Иск в суд о переломе ноги

В какой суд подавать иск о возмещении вреда при переломе ноги ребенка взрослым?

Добрый день! Ребенку в батутном центре мужчина прыгнул на ножку и раздавил ее (перелом ступни). Претензия была подана, но сумму компенсации предложили минимальную. Где можнопосмотреть образец искового заявления, в какой судподавать иск и какова разумная сумма компенсации? (Заведено уголовное дело в отношении администрации БЦ). Нужно ли платить госпошлину? Спасибо!

Ответы юристов (4)

Поскольку заведено уголовное дело, Вы как законный представитель малолетнего потерпевшего вправе подать заявление на имя следователя (дознавателя), осуществляющего предварительное расследование согласно положениям статьи 44 УПК РФ:

Гражданский иск в защиту интересо несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте, гос пошлина по такой категории — 300 рублей.

НК РФ Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц — 300 рублей;

Для составления иска можно обратится в раздел документы или я могу такой иск грамотно составить, а также готов консультировать по делу и далее, помимо морального вреда, требуйте и возмещение расходов на лечение ребенка.

ГК РФ Статья 151. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Однако добавлю один момент, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»

гос пошлина о причинении вреда здоровью и морального в результате вреда здоровью не уплачивается.

2.Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца,в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности — по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).
Истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ) освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В случае удовлетворения требований истца понесенные им по делу судебные расходы подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй НК РФ).

Пункт 6.1. ст. 29 ГПК РФ «Подсудность по выбору истца» Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

В какой именно суд следует подавать иск о возмещении вреда здоровью, если у ребенка перелом ноги?

Добрый день! В какой суд следует подавать исковое заявление о возмещении вреда здоровью ребенку вследствие перелома ступни. В батутном центре на ножку девочке прыгнул мужчина и раздавил ножку. И где можно посмотретьобразец искового заявления? Спасибо!

Ответы юристов (2)

Статья 28. Предъявление иска по месту жительства или месту
нахождения ответчика Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Образцы можете поискать в интернете.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

За перелом ноги горожанки администрация Усолья ответила в суде

В полдень 18 февраля 2016 года жительница Усолья-Сибирского поскользнулась на пешеходно-проезжей части придомовой территории и упала.

С резкой болью в ноге женщину доставили в отделение травматологии и ортопедии усольской больницы, где она лечилась больше месяца. Медики диагностировали у пострадавшей перелом правой голени со смещением и подвывих стопы. Усольчанке во время лечения сделали три операции, а гораздо позднее – четвертую. После выписки из больницы она до двадцатых чисел мая лечилась амбулаторно.

Гражданка обратилась в городской суд с иском к администрации города о компенсации морального вреда. 22 декабря 2016 года усольский городской суд вынес решение о признании вины администрации города Усолья-Сибирского, «не обеспечившей своевременную и надлежащую очистку территории от снега и не устранившей обледенение», взыскав с ответчика утраченный истицей заработок.

С учетом тяжести и характера причиненного вреда здоровью, продолжительности лечения, перенесенных физических и нравственных страданий пострадавшая просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере один миллион рублей и расходы на оплату услуг представителя. В судебном заседании истица пояснила: ей провели четыре операции, установили металлические конструкции, часть которых удалили лишь в мае 2017 года. На ноге остались шрамы от операций, во время лечения и даже сейчас она испытывает боль и не может вести привычный образ жизни.

Суд удовлетворил иск пострадавшей, взыскав с администрации города 50 тысяч рублей и расходы на услуги представителя. Не согласившись с решением суда, истица подала апелляционную жалобу, но суд апелляционной инстанции оставил решение Усольского городского суда без изменения, а жалобу — без удовлетворения.

На кого и как подать в суд за перелом ноги на скользкой улице?

12 января по дороге на работу я поскользнулась и сломала ногу.

Был сложный перелом со смещением и подвывихом. Сделали операцию и поставили пластину.

29 мая меня выписали.

Могу ли я сейчас подать в суд на возмещение ущерба, на какую службу и как правильно это сделать?

С уважением, Наталья

Ответы юристов (1)

Для того, чтобы доказать виновность ТСЖ (УК) или собственника помещения, необходимо, чтобы слова пострадавшего могли подтвердить свидетели произошедшего: «Первым делом надо найти двух свидетелей вашего несчастья и записать их адреса.Отправить претензию ответственному за уборку территории на которой вы получили травму от падения, с приложением копий чеков на лечение и лекарство. Если администрация откажется возместить ущерб, смело подавайте в суд по месту жительства. Размер ущерба зависит от тяжести травмы». Иск о возмещении морального ущерба подается в суд по месту жительства, к нему надо приложить документы, подтверждающие полученную травму а также документы, подтверждающие расходы на лечение, документы, подтверждающие, что за территорию, где получена травма, отвечает (ТСЖ) управляющая компания, коммунальная служба.

Уточнение клиента

07 Июня 2015, 19:54

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Суд взыскал с хозяйки магазина 201 700 руб. за винтообразный перелом ноги покупательницы

В Красноярском крае суд обязал бизнесвумен выплатить более 200 тыс. рублей компенсации местной жительнице, которая, поскользнувшись на крыльце ее магазина, получила сложный перелом ноги, сообщает пресс-служба Красноярского краевого суда.

В Назаровский городской суд обратилась местная жительница с иском о компенсации вреда к индивидуальной предпринимательнице, арендатору магазина «Ринго».

Согласно материалам дела, истица, выходя из «Ринго», поскользнулась на обледенелой ступеньке крыльца и упала. Из-за падения она сломала ногу. Согласно заключению судмедэксперта, женщина получила закрытый винтообразный перелом большеберцовой кости, такая травма квалифицировалась как тяжкий вред здоровью. Почти пять месяцев женщина находилась на больничном. Считая, что вред здоровью был причинен по вине ответчицы, которая не содержала в надлежащем состоянии территорию перед входом в магазин, пострадавшая обратилась в суд.

Суд признал требования истицы обоснованными, указав, что на основании договора аренды на ответчицу возложена обязанность по соблюдению правил торговли, санитарных правил и условий технической безопасности помещения, в том числе прилегающей территории. Суд постановил взыскать с предпринимательницы в пользу потерпевшей 50 тыс. рублей компенсации морального вреда, 500 рублей затрат на приобретение лекарств, 15 тыс. рублей за услуги сиделки, 59 тыс. рублей заявленного истицей утраченного заработка и 17 тыс. рублей на оплату услуг представителя.

В апелляционной жалобе ответчица просила отменить судебное решение, ссылаясь на недоказанность установленных судом обстоятельств. Рассмотрев материалы дела, Красноярский краевой суд не согласился с суммой подлежащего возмещению утраченного заработка истицы и постановил взыскать в пользу истицы 134,2 тыс. рублей. При этом разъяснил, что вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, в частности, если вред причинен здоровью. Вместе тем краевой суд не согласился с решением о взыскании расходов на услуги сиделки, указав, что истица не представила доказательств в ее необходимости. Таким образом в пользу истицы решением краевого суда было взыскано 201,7 тыс. рублей.

Ответчица еще раз подала жалобу, уже на вступившее в законную силу судебное решение, но краевой суд своим определением отказал в передаче жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции.

Перелом ноги

Я военнослужащий. Получил травму, перелом ноги, в нерабочее время. В алкогольном опьянении. Обратился в госпиталь. Кровь на алкоголь взяли, показало 1.9 промили.
На ввк сказали спраку на страховку направят в мою воинскую часть. Дадут ли мне страховку. И ли нет, так как был пьян?

Здравствуйте, наличие алкоголя в крови может послужить основанием для отказа в выплате страхового возмещения (если данное обстоятельство будет отражено в оформленных документах и будет установлена причинно-следственная связи между нахождением Вас в состоянии алкогольного опьянения и наступлением страхового случая).

Задолженность по кредитной карте не могу заплатить в связи с болезнью, перелом ноги, обещают передать дело коллекторам. Как быть? Спасибо.

Не платите= все пойдёт на штрафы и пени которые вы в суде снизите применением ст 333 гк рф после чего спокойно в рассрочку на основании ст 203 ГПК рф исполните решение суда.

Здравствуйте. Долг могут продать коллекторскому агентству. Напишите заявление об отказе от взаимодействии с коллекторами.

Здравствуйте Елена! Необходимо провести грамотную досудебную переписку, которая позволит отозвать дело у коллекторов (предотвратить передачу), выявить слабые стороны Вашего оппонента, тем самым подготовившись к суду. Кредитор обратиться за судебным приказом, Вы его отмените. Далее суд в порядке искового производства. Необходимо ходатайствовать об истребовании у истца оригиналов кредитного договора, первичных учетных документов, на основании которых ведется бух. учет, подтверждающих передачу денежных средств, договор на открытие банковского счета, на который якобы перечислялись денежные средства, баланс банка на день выдачи кредита. Выписка по счету и расчет задолженности без «первички» просто бумажки, доказательством не являются. Копии документов в отсутствии их оригиналов также не являются доказательствами. Кредитный договор является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денежных средств. Таким образом, без первички нет и доказательств заключения кредитного договора. Первички не будет. Это если кратко. Сделаете все правильно, тогда будет Вам счастье. Я не призываю Вас не платить, а всего лишь разъясняю Ваши права. Также есть интересный вариант по линии защиты прав потребителей, который при определенных условиях позволит закрыть недобросовестному кредитору вход в суд по взысканию задолженности и наказать его рублем. Кроме того, рекомендую к прочтению следующие статьи: Как выбраться из «ловушки» микрозаймов? https://www.9111.ru/questions/777777777358124/ Как снизить сумму долга по микрозайму в 6 и более раз – пример из судебной практики https://www.9111.ru/questions/777777777369177/ Как выиграть суд у банка по кредиту https://www.9111.ru/questions/777777777364418/

У меня производственная, травма двойной перелом ладыжке правой ноги, в ФСС сказали что больничный оплачивают 100 процентов, и значит никаких компенсаций. Как быть?

ТК РФ Ст. 184. Гарантии и компенсации при несчастном случае на производстве и профессиональном заболевании При повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работникаи естественно моральный ущерб. Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.

Мой ребёнок получил перелом ноги на уроке физ-ра, учителю ничего не сказал так как думал просто ушиб.2 дня хромал, думали просто ушиб, сходили в травмпункт и нам сказали что перелом и нужен платный гипс. Могу ли я получить денежную помощь от школы?

Обращайтесь с претензией в адрес управления образования вашего муниципалитета.

Упал на пороге магазина, т.к было скользко, не посыпан песком, лед, перелом ноги, требуется операция, вставляют пластину, какую сумму имею право потребовать от предпринимателя?

Хоть миллион но вы ему докажите что он виноват в вашем переломе он вам конечно же откажет в этом.

Добрый день! 1. Причиненный вред здоровью подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. При причинении гражданину увечья или иного повреждения здоровью, возмещению подлежат дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе на лечение, приобретение лекарств. В пользу пострадавшего подлежит также взысканию компенсация морального вреда. (ст. ст. 1064, 1085 ГК РФ). 2. Виновная организация может быть как собственником указанного помещения, так и его арендатором. Ответственность за причиненный посетителю в результате падения вред может нести и организация, с которой собственник или арендатор заключили договор на содержание и эксплуатацию помещения. Стоит, отметить, что если получена Вами травма в результате собственных неосторожных действий, то вина магазина, а значит, и обязанность возместить причиненный вред отсутствует. 3. Стоит обратиться с письменной претензией к организации, в помещении которой получена травма, в которой изложить суть происшедшего, и потребовать добровольно возместить вред в указанном вами размере. После получения отрицательного ответа, равно как и неполучения никакого ответа, следует обращаться в суд с иском о взыскании причиненного вреда здоровью. 4. В качестве доказательств следует представить суду медицинские документы (справки врача, акт из травмпункта, и т.д.), Доказательствами также будут являться свидетельские показания о дате, месте, иных обстоятельствах происшедшего. Доказательствами расходов на лечение будут являться чеки и квитанции о приобретенных в аптеках препаратах, рецепты врача о положенном лечении.

Мой сын проходит службу в армии ночью пойдя в туалет упал и сломал ногу перелом со смещением предстоит операция кто будет отвечать не дай бог какието поспоследствия.

Вообще, за это должно отвечать командование части. Если он упал по своей вине и скажет об этом-думаю его просто комиссуют.

Первого января 2019 года меня избили возле подъезда не известными людми перелом ноги и носа. Приехала скорая и полиция. Сказали будет уголовное дело. Одного нападавшего нашли. Прошло 1.5 месяца сегодня позвонил дознователь и сказал что завтра ко мне приедет брать объяснения. Что будет суд. Как мне подать на иск? Я ИП. Много заказов не могу взять. Так как травмированы. Кому писать заявление на иск? Дознователю?

Полина, Добрый день! Не знаю, конечно, но перелом ноги и носа, это явно статья, которая находится в компетенции (подследственности) следователя, но никак не дознавателя. Ну это так, для справки. Да, есть такое понятие гражданский иск в уголовном деле. Вам нужно сказать следователю/дознавателю о Вашем желании. Он Вам объяснит, как и что нужно написать. Удачи!

Добрый день! Иск нужно подавать в суд. Наймите себе юриста, он вам подскажет как себя вести и грамотно составит иск в суд. Желаю удачи!

Ребенку 11 лет, перелом ноги, положен ли больничный лист по уходу за ним.

Закон — это не регламентирует. Закон — просто предоставляет право медику решать, насколько это необходимо, такое освобождение от работы.

Да, положен больничный по уходу за ребенком. Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» от 29.12.2006 N 255-ФЗ Статья 5. Случаи обеспечения пособием по временной нетрудоспособности 1. Обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в случаях: 2) необходимости осуществления ухода за больным членом семьи; Пособие по временной нетрудоспособности при необходимости осуществления ухода за больным членом семьи выплачивается застрахованному лицу в случае ухода за больным ребенком в возрасте от 7 до 15 лет — за период до 15 календарных дней по каждому случаю лечения ребенка в амбулаторных условиях или совместного пребывания с ребенком в медицинской организации при оказании ему медицинской помощи в стационарных условиях, но не более чем за 45 календарных дней в календарном году по всем случаям ухода за этим ребенком. Пособие выплачивается в следующих размерах: 1) застрахованному лицу, имеющему страховой стаж 8 и более лет, — 100 процентов среднего заработка; 2) застрахованному лицу, имеющему страховой стаж от 5 до 8 лет, — 80 процентов среднего заработка; 3) застрахованному лицу, имеющему страховой стаж до 5 лет, — 60 процентов среднего заработка.

Другие публикации:  Онемение больших пальцев ног причина лечение

Жена подскользнулась около магазина в 6 метрах от входа и при падении получила перелом ноги данная территория принадлежит торговому комплексу. С ней был я и наша дочь 20 летняя нам несколько человек сразу помогли поднятся но скорую мы вызвали на адрес проживания а не на место падения т.к. не каждый день попадаешь в такую ситуацию. Хочу отправить письмом притензию на имя самого владельца торг. Комплекса. Что необходимо сделать и какие документы я должен им отправить? И кто может быть свидетелем данного ЧП как правильно всё сделать? На руках есть справка со станции скорой помощи со всеми данными. Какие документы отправить с притензией?

У вас хорошие шансы на победу, нужно грамотно документы составить.

Добрый день, конечно, желательно бы, чтобы данное происшествие зафиксировал участковый, но и без этого, вы вправе подать претензию с документами, подтверждающими причинение вреда здоровью, в случае отказа, необходимо обращаться с иском в суд.

14.12.2018 сломала ногу, закрытый перелом наружной лодыжки, сказали без смещения, наложили лангетку и отправили домой, больничный с 17.12.2019! 11.01.2019 сняли гипс, опухоль была огромная,23 сделала контрольный ренген,25 на приеме у врача перед выпиской оказалось, что у меня смещение, остался подвывих и торчащий осколок, продлили больничный до 8 февраля, завтра собираются выписывать! Что делать, наступать больно, нога отекает.

Настаивайте на том, что врач Вам сделал полное обследование с рентгеном. Желаю Вам скорейшего выздоровления!

Я не врач я адвокат решайте все с врачем пишите жалобу в Минздрав.

Я попал в ДТП на рабочий машине сломал две ноги открытый перелом и бедро пострадала работал без трудного договора продажу в больнице ещё долго может будет группа на год нужен трудовой договор что бы все это оформил группу работодатель не даёт что делать.

Доказывайте факт трудовой деятельности у работодателя.

Вам необходимо подать иск об установлении факта трудовых отношений. И одновременно с этим о признании незаконным бездействий по неоформлению несчастного случая и обязании оформить Акт о несчастном случае.

Ситуация такова.
Два месяца назад был сбит человек, перелом пальцев ноги и гематома на другой ноге (была вскрыта защита и заживала).
Человек умер в больнице.
Грозит ли изменение с административного на уголовное дело?

При причинении тяжкого вреда здоровью уже предусмотрена уголовная ответственность по ч 1 ст 264 УК РФ если наступила смерть — квалификация деяния по ч. 3 ст 264 УК РФ рекомендую обратиться очно к адвокату.

Да, возможно возбуждение уголовного дела. Необходимо искать адвоката до того, как вас вызовут к следователю.

Был сбит на пешеходном переходе, получил перелом ноги, травму головы, в травмопункте подписал, что это бытовая травма, можно ли переоформить, как дтп?

Уважаемый Валерий Николаевич! Да, можно. Сведения о ДТП предоставляйте в травмпункт.

Здравствуйте, Валерий николаевич. Не можно, а НУЖНО.

У меня многооскольчатый перелом ладьевидной кости правой ноги со смещением, мне должны выплатить страховку и сколько?

Здравствуйте согласно Федеральному Закону № 52-ФЗ от 28.03.1998 об «Об обязательном страховании военнослужащих…» В Вашем случае: Травмы, контузии, переломы, вывихи, ранения средней и тяжелой степени при несении службы. Самому военнослужащему назначают за них в 2019 году 200 000 рублей. Если ответил на Ваш вопрос, подписывайте и оставляйте комментарий, заранее спасибо)

Мой сотрудник поломал ногу, перелом бедренной кости. Сколько времени по закону он может находиться на больничном. Как можно его уволить.

Сколько угодно. Никак его не уволить.

У меня был длительный больничный, перелом ноги, после больничного обротясь к руководителю, мне предложили взять за свой счёт отпуск, т.к выпали выходные, а затем взять все накопившиеся отпускные дни, т.к пока я была на лечении на моё место взяли другого человека, и мне отказали мативируя что нет мест, как я могу решить этот вопрос?

Здравствуйте. В соответствии со ст.ст. 21, 22 ТК РФ Вы имеете право требовать предоставить Вам работу, обусловленную трудовым договором, а работодатель обязан Вам такую работу предоставить. Обратитесь с письменным требованием предоставить работу согласно трудовому договору, при отказе или непредоставлении работы, Вы вправе обратиться в суд с иском об оплате Вам вынужденного прогула в связи с незаконным лишением работодателем Вас права трудится или с жалобой в государственную инспекцию труда. Заявление (требование) работодателю нужно подавать через канцелярию, секретаря руководителя или как у Вас в организации принято подавать другие заявления, адресованные работодателю. Нужно обязательно получить на втором экземпляре или копии заявления отметку о входящем номере в журнале регистрации входящих документов и подпись регистрирующего лица, или принимающее лицо должно поставить дату, подпись, должность и ФИО на Вашем экземпляре (копии). Если отказываются принимать заявление, можете направить его ценным письмом с описью вложения и заказным уведомлением о вручении. В описи нужно указать наименование, дату и содержание отправляемого заявления и все приложенные документы, с указанием количества листов, номеров, дат.

Застроховала кредит на 53000. Сейчас наступил страховой случай — перелом ноги. Буду на больничном самое маленькое месяц. Какая сумма должна быть выплачена по страховой?

Здравствуйте Людмила! Страховая заплатит только за период нахождения на больничном! Порядок расчёта необходимо смотреть в правилах страхования на сайте страховой компании.

Муж сбил матоциклиста, прав умужа небыло, у матоциклиста открытый перелом ноги.
Отец пострадвего просит 320 т. сразу иначе будет на суде просить больше и вообще будет просить что посадили
Мол плати сейчас или хуже будет.

Здравствуйте, если вы не согласны с суммой, то не платите. В итоге суд определит сумму компенсации. Если муж ранее не судим, то реального лишения свободы не будет. Удачи вам и всего наилучшего.

Если будете мировое заключать, все письменно оформляйте.

Перелом ноги не является причинением тяжкого вреда здоровью (конечно, если это не оскольчатый перелом, или была произведена ампутация), поэтому уголовной ответственности тут не будет. Требовование возместить 320 тыс-смехотворно. За причинение смерти, родственникам присуждают 500 тыс, это потолок.

Я сотрудник полиции получила травму (перелом) ноги во время очередного отпуска. Получу ли я страховку? И могут ли мне отказать продлить очередной отпуск на оставшиеся дни. Отпуск за 2018 год.

Здравствуйте. Насчет страховки — нужно изучить договор Что касается переноса срока отпуска — то на период больничного можете.

В в мае 2018 г получил производственную травму тяжелую перелом открытый правой ноги обеих берцовых костей и закрытый перелом обеих берцовых костей левой ноги. Работодатель не оплачивает расходы по медикаментам ссылается на ФСС. Медикаменты приобретены до оформления справки ПРП на основании которой расходы оплачивает ФСС. Работодатель видимо этого не понимает. Так же есть ст.184 ТК и ст.1085 ГК в которых говорится о сохранении заработка, но в этой части работодатель так же отказывает ссылаясь на то, что оплачивается больничный лист. Больничный конечно оплачивается, но он гораздо меньше чем если бы я работал, так как средняя заработная плата за два года предшествующие несчастному случаю была не высока. Имею на иждивение ребенка, а так же обязательства перед государством оплата ЖКХ, налоги и т.д. Могу ли я подать на работодателя иск о взыскании оплаты расходов? Правильно ли я понимаю ст.184 ТК и ст. 1085 ГК о сохранении заработка и возможно ли взыскать данную потерю дохода за весь период нетрудоспособности?

Добрый день, Людмила. Выплаты при производственной травме равны сумме оплаты больничного листа, если таковой понадобился работнику, и компенсации ему медицинских расходов. Это указано в ст 184 ТК РФ. Сначала работодатель выплачивает компенсацию своему пострадавшему работнику, а затем он отчитывается перед ФСС, предоставляя больничный и другие документы. Кроме больничного, за счёт средств ФСС происходит и реабилитация пострадавшего сотрудника. Необходимость в реабилитации, а также тяжесть причинённого вреда оценивает медико-социальная экспертиза, которую нужно пройти, если здоровью нанесён тяжкий вред, и речь идёт о присвоении пострадавшему той или иной степени инвалидности. Чтобы производить такие выплаты, должен быть установлен факт, что полученная травма является именно производственной. В ст. 184 ТК РФ, а так же в ст. 1085 ГК РФ сказано, что если работник получил на производстве травму, то работодатель обязан компенсировать ему неполученный за эти дни заработок. Взыскивается он с работодателя, как с причинителя вреда. Размер компенсации – 100% заработка за эти дни. Если ваш работадель не сделает этого, то вы имеее право обратиться с жалобой в трудовую инспекцию или подать иск в суд для признания этого факта и назначения ему соответствующих выплат. Закон на вашей стороне. Желаю удачи.

Если сбил на машине ребенка, который бросился под машину в последний момент, и у него перелом ноги. Это тяжкий вред здоровью? Что за это будет? Какая ответственность? Скорости, практически, не было. Зима, лед, тормозной путь 50-60 см. Свидетели есть, что ребенок бросился под колеса.

Здравствуйте! Уголовное наказание скорей всего, Вам не грозит, но вот ущерб здоровью Вам скорей всего придёться возместить.

Ув. Ирина, исходя из практики, могу предположить что тяжкого вреда здоровью здесь нет, скорее всего вред здоровью средней тяжести. Окончательно степень причиненного вреда здоровью установит эксперт СМЭ. Ограничитесь адм. ответственностью. Если не скрывались, есть вероятность отделаться адм. штрафом.

Была производственная травма в 1989 году, в 1993 году сняли, в 2 оо 5 году был перелом больной ноги, усугубил старую травму, хотел получить группу, собрал все документы, но втэк сказал что принеси справку о производственной травме дадим, кинулся, увы утеря не нашел дома, я в архив втэка все уничтожили, записей нет, я в гараж, там то же нет, остались только записи о том уволен по состоянию здоровья, и что мастер получил выговор во время несчастного случая на производстве, в данный момент у меня добавился,, артроз обоих коленных суставов 3 степени, к невриту малого и большого берцовых нервов, собираюсь проходить обследование на втэк, опять наверно будут просить справку, а без справки можно?

Здравствуйте. Конечно же можно.

Мне нужна справка. Перелом ноги, сроком на 2 месяца задним числом.

Задним числом никто Вам такую справку не выпишет. Как минимум это будет дисциплинарный проступок, как максимум — уголовное преступление, предусмотренное статьей 327 частью 1 УК РФ (изготовление заведомо подложного документа).

Ип сломал ногу 5 января 2019 года 6 января сделали рентген закрытый перелом лодыжки работа связана с грузовой машиной перевозка жидкий отходов положено пособие по этому случаю.

Ст.227 ТК РФ Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли: в течение рабочего времени на территории работодателя ст.228 ТК РФ При несчастных случаях, указанных в статье 227 настоящего Кодекса, работодатель (его представитель) обязан: немедленно организовать первую помощь пострадавшему и при необходимости доставку его в медицинскую организацию; принять неотложные меры по предотвращению развития аварийной или иной чрезвычайной ситуации и воздействия травмирующих факторов на других лиц; сохранить до начала расследования несчастного случая обстановку, какой она была на момент происшествия, если это не угрожает жизни и здоровью других лиц и не ведет к катастрофе, аварии или возникновению иных чрезвычайных обстоятельств, а в случае невозможности ее сохранения — зафиксировать сложившуюся обстановку (составить схемы, провести фотографирование или видеосъемку, другие мероприятия); немедленно проинформировать о несчастном случае органы и организации, указанные в настоящем Кодексе, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, а о тяжелом несчастном случае или несчастном случае со смертельным исходом — также родственников пострадавшего; принять иные необходимые меры по организации и обеспечению надлежащего и своевременного расследования несчастного случая и оформлению материалов расследования в соответствии с настоящей главой. Также на основании Постановления Минтруда России от 24.10.2002 N 73 (ред. от 14.11.2016) «Об утверждении форм документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, и положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях» (Зарегистрировано в Минюсте России 05.12.2002 N 3999) соблюсти все пункты положения об особенностях расследования несчастных случаев согласно, ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ, Установить, связан несчастный случай с производством или нет, по условиям ст. 229.2 ТК РФ вправе только комиссия в ходе расследования, которое должен организовать работодатель (ст. 228 ТК РФ). Рассмотрим, какие именно несчастные случаи должен расследовать работодатель. Для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью, в соответствии со ст. 227 ТК РФ необходимо исследовать следующие обстоятельства: 1) лицо, пострадавшее в результате несчастного случая на производстве является работником или иным лицом, участвующим в производственной деятельности работодателя (ч. 1, 2 ст. 227 ТК РФ); 2) происшедшее событие указано в перечне событий, которые квалифицируются как несчастные случаи (ч. 3 ст. 227 ТК РФ) 3) обстоятельства происшедшего события (время, место и др.) соответствуют обстоятельствам, перечисленным в ч. 3 ст. 227 ТК РФ; 4) результат происшедшего события — одно из последствий, указанных в абз. 1 ч. 3 ст. 227 ТК Статья 184 ТК РФ регламентирует Гарантии и компенсации при несчастном случае на производстве и профессиональном заболевании. При повреждении здоровья работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Я сел пяный за руль вехал в отбрйник. Никто не пострадал, мне зделали операцию, у меня перелом ноги и порваный сустав. Алкоголя в крови 3.5 промилле. Я гражданин Украины здесь официально работаю дальнобойщиком. Что мне грозит?

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, — влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При отсутствии права управления Вам грозит увольнение с работы. Если отбойник поврежден, то взыщут ущерб.

Ответственность по Законам той страны, где было совершено нарушение, если ущерб автомобилю оплата, если есть протокол в установленном порядке статья за нахождение в пьяном состоянии за рулем.

Получил производственную травму, сломал кисть руки, перелом пяточной кости на ноге (сделали операцию на пятке прикрутив двумя болтами) и ушиб головы при падении. Травма была получена 13.11.18 и была признана производством как легкая, акт н-1 был получен мной только 26.12.18.Да еще не по правельному диагнозу перелом голени.

Ну написали а вопрос то где я не экстрасенс за вас додумывать не умею.

В результате дтп пострадал человек перелом ноги, что грозит виновнику. Виновник правил не нарушал, трезвый, не справился с управлением из за скольскрй дороги.

Здравствуйте. Если причинён средний вред здоровью, то это административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Здравствуйте! В данном случае усматривается лишь гражданская ответственность за причиненный ущерб, который может быть покрыт страховой в рамках лимита, в случае превышения лимита остальная часть покрывается Вами, так как Вы не справились с управлением. После покрытия возможен регрессный иск к дорожникам, если будет установлен факт ненадлежащего состояния дороги. Удачи Вам и всего самого доброго.

Здравствуйте. При причинении телесных повреждений пешеходу, или пассажиру ГАИ возбуждает дело о причинении телесных повреждений по ст. 12.24 КоАП РФ. После излечения ГАИ направляет пострадавшего на судебно — медицинскую экспертизу для определения степени тяжести травм. Неосложненные переломы квалифицируются как средней тяжести вред здоровья. Действия виновника будет оценивать суд по месту совершения ДТП, который накажет его за нарушение ПДД, повлекшее причинение телесных повреждений. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, — влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Кроме того, пострадавший имеет полное право требовать с виновного водителя компенсацию морального вреда, в судах Москвы присуждают в зависимости от тяжести травм от 30 000 до 1 000 000 руб.

Другие публикации:  Вставка для пальцев ног

В Октябрьский районный суд г.Омска

Истец: М.В.,
г. Омск, пр. …, дом …, кв. …

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью
Торговая компания «А»,
г. Омск, пр. …, …,

Третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью
«Государственная страховая компания «Югория»,
г. Омск, ул. …, …

Исковое заявление
о компенсации морального вреда

12.03.2012 года в 16.00 часов я, спускаясь по лестнице в магазин «Сэконд-Хэнд», расположенный в цокольном этаже торгового комплекса «Алладин» (под маркой которого свою деятельность осуществляет ООО ТК «А») по адресу: г. Омск, пр. … д. …, на нижней ступени лестницы поскользнулась и упала на правую ногу, после падения почувствовала сильную острую боль в правой ноге.

Данный факт может подтвердить продавец магазина М.А.

Так как после падения я не могла самостоятельно передвигаться, я вызвала по телефону своего сына, который доставил меня на своем автомобиле в БУЗОО Городская больница №3, где констатировали перелом и наложили гипсовую повязку.

Таким образом, в результате падения я получила перелом правой ноги.

Считаю, что падение и вследствие чего причинение вреда здоровью произошло по вине владельца здания ООО ТК «А», которым не соблюдаются правила благоустройства:

1) лестничный марш не был очищен ото льда и снега, не был посыпан песком, в результате чего образовалась наледь;

2) лестничный марш оборудован короткими перилами, которые не доходят до нижних ступеней лестничного марша, в результате на скользкой лестнице не за что держаться.

Вышеуказанные обстоятельства зафиксированы в акте о несчастном случае, составленном после падения М.В.

В соответствии со ст. 2 Решения Омского городского Совета от 25.07.2007 N 45 «О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска», юридические и физические лица обязаны соблюдать чистоту и порядок на всей территории города Омска, в том числе на прилегающих и закрепленных территориях, обеспечивают содержание и уборку прилегающей и (или) закрепленной территории самостоятельно либо путем заключения договоров со специализированными организациями.

В соответствии с ст.11 Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям — пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.

Таким образом, эксплуатируя в коммерческих целях нежилое помещение, предназначенное для доступа неограниченного круга лиц, ответчик не обеспечил безопасное предоставление услуг потребителям, пользователям здания.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 11 Пленума Верховного Суда РФ, утвержденного постановлением от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно ст. 1095 ГК РФ, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Аналогичная позиция отражена в п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № 17, где указано, что при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), а также вследствие непредставления достоверной или полной информации о товаре (работе, услуге), необходимо учитывать, что в соответствии со статьями 1095 — 1097 ГК РФ, пунктом 3 статьи 12 и пунктами 1 — 4 статьи 14 Закона о защите прав потребителей такой вред подлежит возмещению продавцом (исполнителем, изготовителем либо импортером) в полном объеме независимо от их вины (за исключением случаев, предусмотренных, в частности, статьями 1098, 1221 ГК РФ, пунктом 5 статьи 14, пунктом 6 статьи 18 Закона о защите прав потребителей) и независимо от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.1

Таким образом, поскольку в данном случае я являлась потребителем товаров и услуг, предоставляемых ТК «Алладин» (ООО ТК «А»), ответственность за причиненный мне вред здоровью возникает независимо от вины ответчика.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Я пережила нравственные страдания в связи с физической болью, связанной с повреждением здоровья, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей. Кроме физической боли я испытала нравственные страдания, сильнейшую психоэмоциональную перегрузку, выразившую в переживаниях.

Из-за сложности перелома нижней конечности меня пугала неизвестность, непредсказуемые последствия данной травмы, по причине наложенного гипса и сильных болей в ноге. С учетом преклонного возраста и слабого здоровья, кость очень долго срастается. Была ограничена в своих возможностях, испытывала постоянные неудобства. Постоянно ноющая боль не давала мне спать спокойно.

Несколько месяцев я не могла самостоятельно передвигаться, а с учетом, что проживаю я одна, это доставляло дополнительные мучения. Мне постоянно приходилось пользоваться помощью посторонних лиц.

Причиненный моральный вред я оцениваю в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Обратившись с заявлением о выплате компенсации морального вреда к руководству ТК «Алладин», я получила отказ в выплате данной компенсации. Из полученного ответа следует, что у ответчика имеется договор страхования гражданской ответственности с ООО «Государственная страховая компания «Югория».

На основании с вышеизложенного, прошу суд:

1. Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «А» сумму возмещения причиненного морального вреда в пользу М.В. 100 000 (сто тысяч) рублей;

2. Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «А.» судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

3. В порядке подготовки дела к рассмотрению прошу:

  • истребовать из БУЗОО Городская больница №3 карту амбулаторного больного М.В.;
  • истребовать из ООО «Государственная страховая компания «Югория» договор страхования гражданской ответственности № 47. от … апреля 2011г.

Приложение (копии документов):

1. Исковое заявление по числу лиц;
2. Акт о несчастном случае;
3. Листы нетрудоспособности;
4. Заявление о возмещении морального вреда;
5. Ответ ООО «А».

Все документы в суд (процессуальные документы):

Судебные процессы по иску швейцарской фирмы «Нога» к России. Справка

Швейцарская экспортно-импортная торговая фирма «Нога» основана в 1957 году. Включает сеть гостиниц, занимается торговлей и финансами, а также строительством, реализует крупные проекты в Африке.

В 1991 году российское правительство заключило со швейцарской торговой фирмой «Нога» договор о бартерных поставках продовольствия, товаров народного потребления и пестицидов в обмен на нефтепродукты на сумму в 1,5 млрд долларов. Кредитные соглашения были подписаны в 1992 году, контракты с фирмой обеспечивали, в основном, российские внешнеторговые объединения. Обе стороны заявили о невыполнении обязательств друг перед другом, и в 1993 г. суд Люксембурга признал законность требований швейцарцев (фирма требует возврата примерно 60 млн. долларов) и арестовал российские активы в ряде западных банков.

В 1996 года женевский суд первой инстанции объявил банкротство фирмы «Нога». В то время она владела капиталом в 600 млн франков, а ее долг превышал 1,2 млрд франков. Президент фирмы Нессим Гаон (Nessim Gaon) стал добиваться через суд не полученной, по его утверждению, оплаты за поставленные в Россию товары.

1 февраля 1997 года Стокгольмский международный суд в обеспечение иска фирмы «Нога» вынес решение, в соответствии с которым долг России фирме был оценен в 23 млн долларов.

В мае 2000 года в обеспечение иска фирмы «Нога» против России арбитражный суд Стокгольма принял решение начать аресты средств на российских счетах за рубежом.

18 мая трибунал Парижа наложил обеспечительный арест на счета Банка России и почти 70 российских учреждений и компаний, в капитале которых участвует российское государство. Среди них — посольство и генконсульство России в Париже, Внешэкономбанк.

Интересы российского правительства на всех судебных разбирательствах представляла адвокатская контора «Клири, Готлиб, Стин энд Гамильтон». Посольство России во Франции подчеркивало, что блокирование банковских счетов российских учреждений является грубым нарушением Венской конвенции о дипломатических сношениях от 1961 года.

6 июня 2000 г. в Париже состоялось первое слушание дела по искам посольства РФ во Франции и Центрального банка России, и уже 13 июня были разморожены счета, которые имеет во Франции Центробанк РФ.

13 июля французские власти, также в связи с иском фирмы «Нога», арестовали в порту города Бреста, прибывший сюда для участия в международном морском празднике «Брест-2000» российский парусник «Седов». 24 июля Брестский суд высшей инстанции снял арест с парусника «Седов», поскольку он не является государственной собственностью, а принадлежит Мурманскому государственному техническому университету. Суд постановил взыскать с фирмы «Нога» 500 тыс франков /70 тыс долларов/ в качестве компенсации владельцу парусника за материальный и моральный ущерб и 250 тыс франков /35,5 тыс долларов/ организаторам международного морского праздника «Брест-2000». В ответ представитель «Нога» пообещал арестовать личный самолет президента В. Путина.

Адвокатам российской стороны удалось добиться приостановления исполнения решений Стокгольмского арбитражного суда, по которым французские судебные исполнители могут арестовывать собственность и банковские счета российских организаций.

3 августа 2000 г. суд Парижа удовлетворил иск Внешэкономбанка РФ о снятии со счета ВЭБа в Евробанке ареста, наложенного ранее по иску компании «Нога». Парижский суд принял такое решение на основании того, что Внешэкономбанк является российским независимым финансовым институтом.
22 марта 2001 г. Парижский аппеляционный суд признал правоту претензий компании на конфискацию российской государственной собственности с целью последующей продажи для покрытия долга России в соответствии с международным решением Стокгольмской торговой палаты. Арбитраж постановил взыскать с России 23 млн долларов для покрытия долга и 40 млн долларов в виде процентов и пени.

22 июня 2001 г. швейцарская компания предприняла попытку арестовать выставленные в авиасалоне в Ле-Бурже самолеты Су-30МКК и учебно-тренировочный МиГ-АТ. По решению дирекции авиасалона самолеты были отбуксированы в другое место, не участвовали в полетах, и вернулись в Россию. В отношении замгендиректора «Росавиакосмоса» Валерия Воскобойникова, замгендиректора ГУП «Сухой» Александра Клементьева и замгендиректора ГУП «МиГ» Геннадия Архипова было возбуждено уголовное дело по статье «угон самолета из-под ареста».

В декабре 2002 г. суд снял все обвинения с российских чиновников, но наложенный на самолеты арест остался в силе. Россия оспаривала законность ареста истребителя-перехватчика Су-30 и учебно-боевого самолета МиГ-АТ на авиасалоне в Ле Бурже в 2001 г. Ущерб, нанесенный арестом самолетов, корпорация «МиГ» оценила в 1 млн. евро.

4 июня 2003 г. в исправительном суде города Бобиньи (в окрестностях Парижа) начались слушания дела об аресте российских самолетов в Ле Бурже в 2001 г. В связи с этим российские истребители не принимали участие в открывшемся 15 июня 2003 г. международном авиасалоне в Ле Бурже.

2 июля 2003 г. суд города Бобиньи признал, что швейцарская фирма «Нога» во время авиасалона в Ле-Бурже в июне 2001 года не имела права налагать арест на российские самолеты компаний МиГ и «Сухой» ввиду их военного характера. Решение суда означает, что впредь компании «МИГ» и «Сухой» смогут представлять свои самолеты на салонах в Ле-Бурже. Эти корпорации не могут нести ответственность по искам, предъявленным к Российской Федерации, а значит, на их имущество не может быть наложен арест.

«Нога» может в установленном порядке обжаловать принятое решение через апелляционный суд.

7 апреля 2004 г. швейцарская фирма «Нога» отозвала свой иск, которым требовала привлечь к ответственности руководство Росавиакосмоса и администрацию международного авиакосмического салона в Ле-Бурже.

Компания «Нога» против Правительства Российской Федерации: история арестов российского имущества

Дисциплина: Культурология
Тип работы: Доклад
Тема: Компания «Нога» против Правительства Российской Федерации: история арестов российского имущества

«Компания «Нога» против Правительства Российской Федерации: история арестов российского имущества»

Судебное разбирательство между швейцарской компанией Нога и правительством России началось еще в начале 1990-х годов. В 1991-1992 годах правительство России заключило с компанией «Нога» несколько контрактов на сумму около $1,4 миллиарда, по которым компания обязалась поставлять продукты питания и удобрения в обмен на нефтепродукты. С тех пор обе стороны оспаривают выполнение условий соглашения противной стороной.

По условиям соглашений, Россия отвечала за выполнение контрактов своим имуществом. В 1993 году российское правительство расторгло договор, и Нога подала иск на взыскание с России долга в размере примерно $680 миллионов.

В начале февраля 1997 года Стокгольмский международный суд в обеспечение иска фирмы Нога, требующей возмещения Россией убытков в связи с расторжением договора о бартерных поставках продовольствия и товаров народного потребления в обмен на нефтепродукты, вынес решение, в соответствии с которым долг России фирме был оценен в $23 миллиона.

В мае 2000 года в обеспечение иска фирмы Нога против России арбитражный суд Стокгольма принял решение начать аресты средств на российских счетах за рубежом.

В 2000 году Нога добилась во Франции ареста счетов Центробанка РФ и российского парусника «Седов», а в 2001 году попыталась арестовать российские самолеты на авиасалоне в Ле-Бурже. Самолеты Су-30МК и МиГ-АТ, привезенные нашими авиафирмами, были арестованы мэтром Леклерком. Однако пока судейский чиновник ходил по офисам администрации выставки, французские власти обеспечили самолетам воздушный коридор и выпустили их из страны.

Обе машины благополучно достигли аэродромов Чехии. А затем вернулись на родину. А «Нога» подала иск — теперь уже на дирекцию Объединения парижских аэропортов, организаторов салона в Бурже, коменданта местного аэродрома и Российское авиационно-космическое агентство. Суть иска — «похищение объектов, подвергнутых судебному аресту». У прокурора Жан-Луи Вуарена, представляющего на процессе государство, своя точка зрения на происшествие. «Самолеты МиГ и «Сухой» были военными машинами и не могли быть арестованы представителями «Ноги». У этих частных лиц не было необходимого правительственного разрешения на обладание или хранение военной техники. Кроме того, в момент ареста юридически оба самолета находились не на французской территории, а в специальной временной таможенной зоне, созданной на время проведения салона в Бурже,» — считает прокурор.

Впоследствии счета были разблокированы, а аресты имущества признаны незаконными.

В 2002 году Авиационный военно-промышленный комплекс (АВПК) «Сухой» разрабатывал вопрос о подаче встречного иска к швейцарской фирме «НОГА». С таким заявлением выступил на пресс-конференции в Москве генеральный директор АВПК Михаил Погосян. Правда, при этом он отметил, что «решение о подаче такого иска должно приниматься с учетом понимания перспектив его выиграть».

Столь громкое заявление было сделано не случайно. АВПК «Сухой» готовился к участию в международном авиасалоне «Фарнборо-2002», который состоялся с 22 по 28 июля 2002 г. на одноименной авиабазе под Лондоном. Проходящий раз в два года, он является крупнейшим событием для самолетостроителей Европы и мира: на предыдущей выставке 2001 года работали 1287 компаний-участников, представлявших производителей авиатехники как военного, так и гражданского назначения, экспортеров и импортеров авиатехники из более чем 30 стран, а общая сумма заключенных тогда контрактов достигла 52 млрд. долл. США. Но «Сухой», который будет участвовать на выставке в кооперации со своими основными соразработчиками (в Фарнборо они развернули экспозицию в отдельном павильоне площадью свыше 300 кв. м), не стал выставлять образцы своих самолетов, в том числе истребитель Су-30 МК, именно из-за угрозы ареста самолета по иску швейцарской компании «НОГА».
В середине июня российские самолеты не смогли принять участие в праздничном авиашоу в небе Франции на торжествах, посвященных годовщине формирования авиационного полка «Нормандия-Неман». Также не состоялся перелет двух российских истребителей по чкаловскому маршруту Москва-Северный полюс-Портленд, самолеты могли конфисковать по судебному иску швейцарской фирмы «Нога».
Необходимо отметить, что впервые с 1990 г. отменялся показательный пилотаж российских самолетов на международной выставке. По словам Погосяна, неучастие в салоне в Фарнборо может отрицательно скажется на продвижении российской авиационной техники на зарубежный рынок. Хотя машины марки «Су» хорошо известны в мире, тем не менее, любой авиасалон является своеобразным смотром достижений компаний, производящих технику. И показ летных характеристик крылатых и винтокрылых машин, их демонстрация — это своего рода подведение итогов работы фирмы. В связи с этим теряется многомиллионная выгода от сделок.

Другие публикации:  Лечение излишней потливости ног

Накануне в Швейцарии по запросу компании Нога была арестована коллекция картин из Пушкинского музея Москвы, страховая стоимость которых оценивается в $1 миллиард.

Сначала адвокаты Нога обратились к управлению судебного преследования (Office des poursuites) в Женеве, которое делегировало необходимые полномочия такому же управлению в городе Мартиньи (кантон Вале), где с 17 июня по 13 ноября этого года проходила выставка картин из Пушкинского музея.

По словам Вейе (адвокат швейцарской компании Нога Ален Вейе), перед тем, как принять решение об аресте картин управление судебного преследования обратилось за экспертной оценкой, результаты которой показали, что картины могут быть арестованы, так как они не обладают государственным или дипломатическим иммунитетом.

Кроме того, российская сторона не получила от правительства Швейцарии необходимые в данном случае гарантии реституции, утверждают адвокаты Нога.

Картины были арестованы 11 ноября, однако затем в дело вмешался федеральный департамент иностранных дел (МИД) Швейцарии, и управление судебного преследования в Мартиньи было вынуждено снять арест во вторник, 15 ноября.

Тогда адвокаты Нога обратились в суд Мартиньи, который постановил приостановить исполнение решения о снятии ареста до тех пор, пока этот вопрос не будет рассмотрен в судебном порядке.

Таким образом, картины, которые в это время уже направлялись к границам Швейцарии, были повторно арестованы — три фуры Базеле и одна в Женеве.

Однако вечером того же дня Федеральный совет (правительство) Швейцарии собрался на специальное заседание и отменил все решения властей кантона Вале об аресте картин. Это решение вступило в силу немедленно и не могло быть опротестовано. Постановление Федерального совета основывалось на статье 184 (пункт 3) федеральной Конституции, позволяющей ему принимать подобные решения «ради защиты национальных интересов».

Глава Минфина РФ Алексей Кудрин накануне сообщил РИА Новости, что Россия по-прежнему судится со швейцарской фирмой Нога. «Сейчас Россия находится в состоянии судебного разбирательства с фирмой Нога с целью разрешить ситуацию с арестами российского имущества по требованию этой компании», — сказал Кудрин.

«Мы признаем решение Стокгольмского арбитража 1997 года, вынесенное в пользу Нога, и неоднократно предлагали выполнить его на условиях урегулирования коммерческой задолженности бывшего СССР перед Лондонским клубом кредиторов», — отметил министр.

Как пояснили РИА Новости в министерстве финансов РФ, эти условия предусматривают реструктуризацию задолженности с отсрочкой выплат. Такие условия приняли все коммерческие кредиторы бывшего СССР и России, кроме фирмы Нога.

«Международный принцип равенства кредиторов не позволяет делать при достижении такого соглашения с Лондонским клубом какие-либо исключения, — сказал собеседник агентства. — Однако фирма Нога потребовала выплатить ей весь долг сразу, несмотря на многократные предложения выплатить его с отсрочкой, как и всем остальным компаниям».

7 апреля 2003 года Швейцарская фирма «Нога» отозвала свой иск, в котором требовала привлечь к ответственности руководство «Росавиакосмоса» и администрацию международного авиационно-космического салона в Ле-Бурже.

Об этом адвокат компании объявил в среду на заседании суда высшей инстанции парижского пригорода Бобиньи, где рассматривался иск. Тем самым «Нога» фактически признала свое поражение в деле о попытке ареста российских самолетов Су-30МК и МиГ-АТ, которые были представлены в Ле-Бурже в июне 2001 года.

Как стало известно РИА «Новости», еще 1 апреля глава адвокатской фирмы «Стази», представляющий в данном деле интересы компании «Нога», направил в суд Бобиньи письмо, в котором сообщил, что «Нога» отзывает иск.

На заседании суда адвокат компании Эмманюэль Мерсинье подтвердил, что «Нога» отзывает иск и отказывается от дальнейших действий по данному делу.

В интервью РИА «Новости» Мерсинье сообщил, что мотивом для отказа от иска послужило принятое в декабре минувшего года решение Кассационного суда Парижа. Оно отменило предыдущее решение Апелляционного суда, по которому французские судебные исполнители имели право по требование компании «Нога» арестовывать российскую собственность и финансовые счета российских государственных учреждений на территории Франции.

Как сказал в интервью РИА «Новости» адвокат Доминик Сантакрю, представлявший интересы российской стороны, свою роль, безусловно, сыграло и другое решение суда, который признал сам арест российских самолетов незаконным, поскольку они являются военным имуществом и не подлежат аресту на территории Франции.

В свою очередь, адвокат Игорь Зенкин, также представляющий интересы российской стороны, высказал мнение о том, что отказ от иска может быть «частично связан» с финансовыми трудностями компании «Нога».

«Конечно, финансировать адвокатов, которые проигрывают все дела, можно, если у тебя есть очень много денег. А все предыдущие дела адвокатами швейцарской компании были проиграны», — отметил Зенкин.

Он также сообщил, что на сегодняшний день во французских судах больше нет дел, связанных с исками компании «Нога», и высказал надежду на то, что впредь фирма не будет затевать судебные процедуры во Франции.

По словам адвоката Сантакрю, «теоретически «Нога» может попытаться получить новое судебное разрешение на действия судебных исполнителей», однако такая перспектива представляется ему «маловероятной».

«Во всяком случае, на сегодняшний день нам о таких попытках ничего не известно», — сказал адвокат.

Таким образом, вроде бы можно говорить, что в деле «Нога против России» поставлена точка. Однако, вполне вероятно, что компания Нога вновь повторит свои попытки ареста российской недвижимости.

Севастополь массово изымает участки у собственников

Спустя три с лишним года после референдума о статусе Крыма власти Севастополя начали земельную ревизию, итогом которой стали 3,8 тыс. исков. В администрации города уверены: все эти участки собственники получили незаконно и должны вернуть их. Большинство пострадавших — граждане, в том числе покупатели недвижимости на вторичном рынке. Теперь им предстоит передать права на землю или снести построенные дома. Механизм компенсации пока не предусмотрен. “Ъ” выяснил, как россияне приобрели и потеряли недвижимость в Крыму.

В 2017 году департамент по имущественным и земельным отношениям (ДИЗО) Севастополя подал в суды общей юрисдикции около 3,8 тыс. исков об истребовании участков в собственность города, рассказали “Ъ” в самом ведомстве. По данным департамента, уже вынесено 900 решений, из которых 23 вступили в законную силу, 60 обжалуются. Большая часть ответчиков — физические лица. В ДИЗО объясняют, что иски были поданы к тем, кто приобрел землю в 2015–2016 годах у собственников, получивших ее незаконно и безвозмездно.

Один из чиновников в правительстве Севастополя пояснил “Ъ”, что большая часть исков подана в отношении покупателей земли севастопольской части Южного берега Крыма, включая бухту Ласпи, мыс Айя, урочище Аязьма. Эти участки выдавались администрацией Сергея Куницына, возглавлявшего город в 2006–2010 годах. Сейчас он депутат Верховной рады Украины от «Блока Петра Порошенко».

Действующие власти города уверяют, что большинство участков располагаются в лесах и заказниках, следовательно, были переданы в частную собственность с нарушением украинского законодательства. «Люди прекрасно знали, что это земли заказника, но за взятки получали участки»,— вспоминает источник “Ъ”. Факт наличия проблемы подтверждал губернатор Севастополя Дмитрий Овсянников. Он говорил, что среди владельцев участков есть работники прокуратуры, судов и Службы безопасности Украины. Связаться с Сергеем Куницыным не удалось.

Надежды на добросовестность

Пострадавшие с позицией властей не согласны. Так, в апреле ДИЗО подал иск к Татьяне Бичковой и Надежде Трошевой. Им принадлежит участок (400 кв. м) для дачного строительства в Балаклавском районе Севастополя. В частную собственность он был передан в 2009 году: тогда члены ОК «ДСТ “Грифон”» в целом получили под индивидуальное жилищное строительство (ИЖС) 9 га, которые раньше относились к землям лесного фонда. В ДИЗО указывают, что основания для передачи этой земли по законодательству Украины отсутствовали.

Владислав Старженецкий о том, как смена юрисдикции приводит к пересмотру земельно-имущественных отношений

После оформления собственности на участке господ Бичковой и Трошевой был построен двухэтажный дом на шесть апартаментов. Одним из их покупателей стала москвичка Юлия Андреева, которая вместе с соседями выступает соответчиками по делу. «Бичкова — первый собственник земли, Трошева — второй, она передала нам все права на землю, которая сейчас оформлена владельцами недвижимости в общедолевую собственность»,— объясняет госпожа Андреева. По ее словам, застройщиком выступало физлицо, сделка заключена в конце 2013 года. Представляющий ее интересы в суде управляющий партнер юридический фирмы «Поверенныйъ» Даниил Синицын добавляет, что дело госпожи Андреевой не единственное: всего в районе Ласпинской бухты была оформлена в собственность 1 тыс. участков, на которые сейчас оспариваются права собственности.

Юрист правового департамента Heads Consulting Анастасия Худякова говорит, что подобные ситуации в России — распространенная практика. Но, по ее мнению, оснований ДИЗО пока недостаточно для удовлетворения иска. «Необходимо доказать, что спорные земли относятся к лесному фонду, пока департамент подтверждает свои доводы только справкой лесничества, но в ходе разбирательства потребуется поднять всю историю участков, включая их старые планы»,— говорит она. Судьба существующих на участках строений будет зависеть от того, признает ли суд покупателей недобросовестными. «Если последние покупатели не знали и не могли знать, что у собственников не было полномочий, их могут признать добросовестным и не применять последствия недействительности сделки, тогда недвижимость останется у покупателей даже в случае перехода прав на землю»,— объясняет госпожа Худякова.

Но далеко не у всех разбирательства заканчиваются позитивно. Наталья Емец говорит, что вместе с сыном и мужем получила три участка в Ласпи общей площадью 30 соток по программе приватизации, объявленной еще Юлией Тимошенко в 2011 году. «Оформляли через кооператив, куда вносили взносы. В 2014 году получили собственность на землю, а кадастр оформить не успели, территория стала российской»,— рассказывает госпожа Емец. В марте 2017 года она обратилась в суд, чтобы оспорить отказ в постановке двух (один успели оформить полностью) участков на кадастровый учет, и, пока шло разбирательство, узнала, что департамент имущественных отношений через суд требует изъять участки семьи из незаконного владения. «Никто из чиновников и судей не смог внятно ответить мне, почему претензии не предъявлялись раньше»,— подчеркивает Наталья Емец.

Председатель Межрегионального третейского суда Москвы и Московской области Олег Сухов объясняет, что участок как юридический объект недвижимости считается возникшим с момента постановки его на кадастровый учет, межевания и установления границ на местности с занесением таковых в кадастр. «Только после присвоения участку номера и его государственной регистрации в Росреестре земля может участвовать в тех или иных сделках, в том числе быть передан в частную собственность»,— объясняет он. По опыту господина Сухова, тем, кто владеет землей, не состоящей на кадастровом учете, зачастую сложно доказать принадлежность им конкретного участка.

Проблемы в черте города

Сложности с установлением прав на недвижимость встречаются не только в Ласпи. Светлана Троценко с мужем переехали в Севастополь из Нижнего Новгорода. «Когда в марте 2014 года прошел референдум, мы стали подыскивать жилье в Севастополе и продавать имущество в своем городе»,— говорит она. Когда нашли двухэтажный дом с мансардой, который потом купили, участок под ним был оформлен под ИЖС. Само здание не было введено в эксплуатацию, нужно было закончить отделку на первом этаже.

Александр Талипов о том, как выдавались участки в Крыму, когда полуостров находился в юрисдикции Украины

«В местном Росреестре мне сказали, что такой дом примут без проблем»,— вспоминает она, добавляя, что уже в мае 2014 года получила свидетельство о собственности и перевезла сюда родителей. Однако в июне того же года пришло уведомление об иске от управления земельного контроля Севастополя (сейчас ДИЗО) о сносе самовольной постройки. «Разбирательство в районном суде шло девять месяцев, экспертизы показали подлинность всех документов, и мы выиграли, но город оспорил это решение»,— говорит Светлана Троценко. Суд постановил снести дом до 25 августа. Светлане Троценко удалось отсрочить исполнение решения встречным ходатайством. «Губернатор сказал, что с проблемой многоквартирного дома, построенного на земле ИЖС, нужно разбираться в суде. Но в моем доме два этажа и мансарда»,— недоумевает она. По ее словам, этот случай не единичный. На одном из пикетов она познакомилась с женщиной, у которой такая же проблема в Севастополе: дом в черте города признан незаконной постройкой, собственность участка не оспаривается.

Олег Сухов объясняет, что размещение многоквартирных домов на землях под ИЖС запрещено Гражданским кодексом. «Регистрация дома как такового с получением свидетельства никак не защищает и не гарантирует права собственников и не препятствует властям или прокуратуре обратиться с иском в суд о сносе самовольной постройки»,— отмечает он. Юрист объясняет, что для строительства многоквартирного дома требуется не только соответствующая категория участка, но и разрешение на строительство именно многоквартирного дома, если его нет или оно выдавалось под ИЖС, возведенное строение автоматически считается самовольной постройкой. «Отстоять многоквартирный дом почти невозможно, только через исполнительное производство и только при согласии администрации принять исправленные нарушения или переоформление разрешенного использования участка»,— добавляет он.

От частного к бизнесу

Потери на фоне затеянной севастопольскими властями ревизии несут и юридические лица. В июле 2017 года Верховный суд отказал севастопольской компании «Агат-А» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения судебной коллегией Верховного суда по экономическим спорам. В материалах дела в декабре 2015 года сообщалось, что компания обратилась в Арбитражный суд Севастополя с иском к ДИЗО, потребовав признать недействительными постановления чиновников о схеме расположения на кадастровом плане трех участков общей площадью 9,2 га в Орлиновском лесничестве в Балаклаве.

Из текста судебного решения следует, что 8,6 га в этом месте организация получила в аренду на 25 лет еще в 2001 году, планируя построить пансионат для семейного отдыха. В октябре 2015 года границы участков и возможность строительства на них пансиона были подтверждены решениями департамента. Но уже в декабре они были отменены, земли, арендованные компанией «Агат-А», попали в границы новых участков, видом разрешенного использования которых значились отдых и использование лесов. ГКУС «Севастопольское лесничество» получило возможность зарегистрировать право собственности Севастополя на эти земли. Суды трех инстанций заняли в конфликте позицию властей, отказавшись отменять решения департамента и менять вид разрешенного использования земель.

По данным «СПАРК-Интерфакс», «Агат-А» контролируется УК «Парангон», собственниками которого выступают четыре офшора и Людмила Лебедева. Портал Sevastopol.su пишет, что строительная компания «Парангон» контролируется семьей экс-министра обороны Украины Павла Лебедева. По данным этого сайта, на спорной земле уже возведен курортный комплекс «Ласпи» с апартаментами, стоимость которых начинается от 5,6 млн руб. В августе 2017 года компания «Агат-А» подала в Арбитражный суд Севастополя еще три исковых заявления о признании прав на спорные участки.

В «Парангоне» прокомментировать разбирательство не смогли. Юрист Heads Consulting Александра Елизарова называет занимаемую властями в этом споре позицию правомерной, поэтому шансы «Парангона» оспорить решение считает нулевыми.

Власти Севастополя в целом не спорят, что многие владельцы проблемной недвижимости в городе и окрестностях могут быть добросовестными покупателями. Дмитрий Овсянников упоминал, что таким собственникам заксобрание города может выделить участки в качестве компенсации. Но, по его же словам, для этого требуется внесение изменений в законодательство. Глава комитета по градостроительству и земельным вопросам заксобрания Севастополя Вячеслав Горелов уточнил “Ъ”, что официального обращения господина Овсянникова к депутатам по вопросу компенсации пока не было, хотя глава города действительно «говорил об этом со спикером заксобрания Екатериной Алтабаевой».

Возможно, спокойствие чиновников объясняется спокойствием потенциальных инвесторов — массовые судебные разбирательства, на удивление, не влияют на интерес россиян к недвижимости в Крыму. Гендиректор офиса «Миэль» в Ялте Эльвина Боси говорит, что спрос на недвижимость в Большой Ялте растет, причем максимальный интерес вызывает как раз Южный берег Крыма, в частности Севастополь. Средняя стоимость жилья в новостройках здесь составляет 80–85 тыс. руб. за 1 кв. м. Загородная недвижимости, по оценкам руководителя Domofond.ru Анны Березиной, сейчас продается в среднем по 57,7 тыс. руб. за 1 кв. м.

Александра Мерцалова, Екатерина Геращенко, Вадим Никифоров, Симферополь