Дмитровский осп уфссп по гМоскве

20 ноября УФССП России по Москве примет участие во Всероссийском Дне правовой помощи детям, приуроченном к Всемирному дню ребенка

Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве примет участие во Всероссийском Дне правовой помощи детям и окажет бесплатные юридические консультации по вопросам защиты прав и законных интересов несовершеннолетних.

20 ноября 2018 г. с 10.00 до 18.00 граждане могут обратиться по вопросам, касающимся взыскания алиментных платежей, а также иным вопросам, относящимся к компетенции службы судебных приставов, по следующим адресам:

Отдел правового обеспечения

Отдел правового обеспечения УФССП России по Москве

(125047, г. Москва, ул. Бутырский вал, д. 5)

Начальник отдела Семенова Л.З.

Отдел организации исполнительного производства

Отдел организации исполнительного производства УФССП России по Москве

(125047, г. Москва, ул. Бутырский вал, д. 5)

И.о. начальника отдела Спиридонова М.О.

ОСП по ЦАО № 1 УФССП России по Москве

(129090, г. Москва, 1-ый коптельский пер., д. 14/16, стр. 2)

Начальник отдела Яндаров Р.А.

ОСП по ЦАО № 2 УФССП России по Москве

(127083, г. Москва, ул. Мишина, д. 59, корп. 8)

И.о. начальника отдела

ОСП по ЦАО № 3 УФССП России по Москве

(129090, г. Москва, 1-ый коптельский пер., д. 14/16, стр. 2)

Начальник отдела Чекмарев А.В.

Головинский ОСП УФССП России по Москве

(127083, г. Москва, ул. Мишина, д. 59, корп. 8)

Савеловский ОСП УФССП России по Москве

(127083, г. Москва, ул. Мишина, д. 59, корп. 8)

Коптевский ОСП УФССП России по Москве

(127083, г. Москва, ул. Мишина, д. 59, корп. 8)

Дмитровский ОСП УФССП России по Москве

(127083, г. Москва, ул. Мишина, д. 59, корп. 8)

Начальник отдела Устинов Р.В.

Начальник отдела Стрелков Е.В.

Начальник отдела Алакпаров К.А.

Начальник отдела Тимофеева В.В.

Останкинский ОСП УФССП России по Москве

(129347, г. Москва, Югорский проезд, д. 22, стр. 1)

Алтуфьевский ОСП УФССП России по Москве

(129347, г. Москва, Югорский проезд, д. 22, стр. 1)

Бабушкинский ОСП УФССП России по Москве

(129347, г. Москва, Югорский проезд, д. 22, стр. 1)

Начальник отдела Кудряшов П.В.

И.о. начальника отдела Аванесов А.С.

Начальник отдела Кашин П.В.

ОСП по СЗАО УФССП России по Москве

(123308, г. Москва, ул. Маршала Жукова, д. 35, корп. 1)

Начальник отдела Дегтярев В.В.

Преображенский РОСП УФССП России по Москве

(105264, г. Москва, 7-ая Парковая ул., д. 26)

Перовский РОСП УФССП России по Москве

(105264, г. Москва, 7-ая Парковая ул., д. 26)

Измайловский РОСП УФССП России по Москве

(105264, г. Москва, 7-ая Парковая ул., д. 26)

Начальник отдела Ражева Е.Ю.

Начальник отдела Каменев Д.В.

Начальник отдела Цветаева Т.С.

Даниловский ОСП УФССП России по Москве

(115230, г. Москва, Электролитный проезд, д. 5Б, стр. 8)

Царицинский ОСП УФССП России по Москве

(115230, г. Москва, Электролитный проезд, д. 5Б, стр. 8)

Чертановский ОСП УФССП России по Москве

(115230, г. Москва, Электролитный проезд, д. 5Б, стр. 8)

Начальник отдела Юртаев М.И.

Начальник отдела Чижикова Н.Н.

Начальник отдела Арсаналиев З.Х.

ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве

(109044, г. Москва, ул. Крутицкий вал, д. 18, стр. 2-3)

Гагаринский ОСП УФССП России по Москве

(117420, г. Москва, ул. Наметкина, д. 10, стр. 1)

Зюзинский ОСП УФССП России по Москве

(117420, г. Москва, ул. Наметкина, д. 10, стр. 1)

Черемушкинский ОСП УФССП России по Москве

(117420, г. Москва, ул. Наметкина, д. 10, стр. 1)

Начальник отдела Гопин Г.Л.

И.о. начальника отдела Анохин Е.В.

Начальник отдела Истомин А.А.

Кунцевский ОСП УФССП Росси по Москве

(119331, 2-ой Мосфильмовский пер., д. 8А)

Дорогомиловский ОСП УФССП России по Москве

(119331, 2-ой Мосфильмовский пер., д. 8А)

Солнцевский ОСП УФССП России по Москве

(119331, 2-ой Мосфильмовский пер., д. 8А)

Тропарево-Никулинский ОСП УФССП России по Москве (119331, 2-ой Мосфильмовский пер., д. 8А)

Начальник отдела Матюто О.С.

Начальник отдела Миньков В.Н.

Начальник отдела Лорткипанидзе Т.В.

И.о. начальника отдела Шин В.О.

ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве (124482, г. Зеленоград, ул. Юности, д. 11)

Другие публикации:  Признаки кашля при коклюше у детей

Начальник отдела Радионов Д.Е.

ОСП по Троицкому АО

ОСП по Троицкому АО УФССП России по Москве

(142190, г. Москва, г. Троицк, Октябрьский проспект, д. 1)

Начальника отдела Степанова О.А.

ОСП по Новомосковскому АО

ОСП по Новомосковскому АО УФССП России по Москве

(142172, г. Щербинка, ул. Маршала Савицкого, д. 2)

И.о. начальника отдела Новикова В.А.

МО по ОИП УФССП России по Москве

(125047, г. Москва, ул. Бутырский вал, д. 5)

Начальник отдела Борисов Д.А.

МО по ОИПНХ УФССП России по Москве

(125047, г. Москва, ул. Бутырский вал, д. 5)

Начальник отдела Зуйков А.В.

МО по ВАП № 1 УФССП России по Москве

(109044, г. Москва, ул. Крутицкий вал, д. 18, стр. 1)

Начальник отдела Зенина А.Т.

МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве

(105264, г. Москва, 7-я Парковая ул., д. 26

Начальник отдела Матурова Л.В.

Поделиться новостью

читайте также

Около 142 домов отремонтируют в районе до конца 2019 года
4 марта, 2019

Сотрудники полиции УВД по ЦАО задержали подозреваемых в краже
1 марта, 2019

Полицейские Пресненского района ЦАО задержали подозреваемого в хулиганстве
1 марта, 2019

Полезные ссылки

  • 4 марта, 2019
    Около 142 домов отремонтируют в районе до конца 2019 года
  • 1 марта, 2019
    Современная художница проведет лекцию о роли природы в искусстве
  • 1 марта, 2019
    Программе «Московское долголетие» исполнился год
  • 1 марта, 2019
    Открытие выставки современного художника-графика состоится в Крокин-галерее
  • 1 марта, 2019
    Сотрудники Театральной галереи на Малой Ордынке расскажут о женских образах в творчестве Александра Островского
  • 1 марта, 2019
    Около 20 тысяч человек проверят свою грамотность на «Тотальном диктанте» в 2019 году
  • 28 февраля, 2019
    Защита ученических проектов состоялась в школе №1259
  • 28 февраля, 2019
    Фотограф с 30-летним опытом проведет семинар в православном университете

Новости Партнеров

«Замоскворечье» — бесплатное сетевое издание о деятельности государственной власти района «Замоскворечье», Центрального Административного округа города Москва.

Главный редактор Куприянов Александр Иванович

Учредитель СМИ – префектура Центрального административного округа города Москвы

Адрес эл. Почты – okruga@vm.ru

Телефон редакции — 8(499)557-04-24

Номер свидетельства и кем выдано — № ФС77-60689 Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)

Возрастная категория сайта: 12+

Нынешний облик Замоскворечье во многом унаследовало с купеческих времён: малоэтажная застройка, созвездие церквей разных стилей — всё это сохранило старую перспективу вида на Кремль. Садовое кольцо разделяет район на две достаточно сильно различающиеся между собой части. В пределах Садового кольца находится исторически сложившаяся часть города, богатая архитектурными и мемориальными местами. Территория за Садовым кольцом, вошедшая в состав Москвы в XVIII веке, окончательно сформировалась лишь к 90-м годам прошлого столетия. В этой части района сосредоточено большое число промышленных предприятий и проектных институтов.

©При полном или частичном использовании материалов ссылка на источник обязательна.

Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 02 октября 2017 г. по делу N 33а-4512/2017

Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 02 октября 2017 г. по делу N 33а-4512/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Шаповалова Д.В.,

судей Коневой С.И., Ставича В.В.,

при секретаре Зейналян Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ставича В.В. дело по апелляционным жалобам Дмитровского ОСП УФССП России по г. Москве, УФСПП России по г. Москве на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 7 июня 2017 года, которым постановлено:

Административный иск Кузиной А.А. к судебному приставу-исполнителю Дмитровского ОСП Маляровой Н.В., Дмитровскому ОСП УФССП России по г. Москве об оспаривании действий удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП Маляровой Н.В. по производству 16 февраля 2017 года описи и аресту имущества по адресу: г . ; действия по аресту и описи имущества 17 марта 2017 года, признать незаконным акт описи и ареста имущества от 16 февраля 2017 года, акт о наложении ареста (описи имущества) от 17 марта 2017 года.

Взыскать с ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Кузиной А.А. компенсацию морального вреда в размере 5 . рублей.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать,

Кузина А.А. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Дмитровского ОСП Маляровой Н.В., Дмитровскому ОСП УФССП России по г. Москве, в котором просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста (описи) имущества, находящегося в квартире по адресу: г . и не принадлежащего должнику К.Е.А.

Другие публикации:  Трансмиссивные инфекции малярия

Полагала, что незаконным изъятием имущества нарушены права Кузиной А.А. и членов ее семьи, причиненные моральные и нравственные страдания она оценивает в . рублей, просила их компенсировать.

Судом постановленоизложенное решение, об отмене которого просят Дмитровский ОСП, УФССП России по г. Москве по доводам апелляционных жалоб.

В заседании судебной коллегии судебный пристав-исполнитель Дмитровского ОСП Малярова Н.В., представитель УФССП России по г. Москве Шубин А.П. по доверенности доводы апелляционных жалоб поддержали.

Судебная коллегия на основании ст. ст. 150, 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца Кузиной А.А., извещенной о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, не сообщившей сведений об уважительных причинах неявки.

Проверив материалы дела, выслушав представителей административных ответчиков, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что предусмотренные п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ основания для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, имеются.

Установлено, что 18 ноября 2016 года судебным приставом-исполнителем Дмитровского ОСП на основании судебного приказа N2-583/16 от 29 октября 2016 года, выданного мировым судьей судебного участка N358 Тимирязевского района г. Москвы, возбуждено исполнительное производство N . -ИП в отношении должника К.Е.А., с предметом исполнения: задолженность по кредитному договору в сумме . рублей в пользу ОАО «Альфа-Банк».

В срок, предоставленный для добровольного исполнения исполнительного документа, должник К.Е.А. судебный акт добровольно не исполнил.

16 февраля 2017 года судебным приставом-исполнителем Маляровой Н.В. совершен выход по месту жительства должника К.Е.А. по адресу: . и произведен арест (опись) имущества, находящегося в квартире, на сумму . рублей, что подтверждается актом и постановлением о наложении ареста на имущество должника.

17 марта 2017 года судебный пристав-исполнитель Малярова Н.В. вынесла постановление о снятии ареста с имущества.

В тот же день по месту жительства должника с участием понятых судебным приставом-исполнителем был составлен другой акт о наложении ареста (описи имущества) должника на сумму . рублей. Изъятое имущество передано на ответственное хранение представителю взыскателя.

5 мая 2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с имущества, которое было возвращено Кузиной А.А., что подтверждается расписками от 11 и 19 мая 2017 года.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался тем, что судебный пристав-исполнитель, осуществляя опись и арест имущества, действовал незаконно, поскольку не принял во внимание возражения Кузиной А.А. о том, что вещи не принадлежат должнику К. Е.А., причинил своими действиями истцу моральные и нравственные страдания.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность ( часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в том числе на принципе законности.

В силу статьи 64 этого же Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенных в данной норме, не является исчерпывающим. Так в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 64 Закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Другие публикации:  Спид центр в калуге график работы

Согласно же ч. 1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости — ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя по аресту (описи) имущества носили обеспечительный характер и были направлены на побуждение должника к выполнению требований исполнительного документа.

Как видно из материалов дела, имущество арестовано по месту жительства должника, взыскание на него не обращалось, после получения доказательств принадлежности имущества другим лицам, арест был снят, а имущество возвращено законному владельцу.

При этом судебная коллегия отмечает, что на момент совершения действий по аресту (описи) имущества, судебный пристав-исполнитель не располагал доказательствами принадлежности вещей третьим лицам.

При изложенных выше обстоятельствах, применительно к указанным выше нормам права, действия судебного пристава-исполнителя соответствовали целям и задачам исполнительного производства.

Вместе с тем, в силу части 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, заинтересованные лица (собственник такого имущества либо иное лицо, владеющее имуществом по основаниям, предусмотренным законом либо договором) вправе требовать устранения допущенного нарушения в виде запрета распоряжаться и (или) пользоваться указанным имуществом путем обращения в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В связи с чем, судебная коллегия считает, что Кузиной А.А. избран неверный способ защиты своих гражданских прав.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, обращающееся с требованием, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. При этом целью обращения лица, право которого нарушено, в суд является восстановление нарушенного права этого лица.

Заявленные требования в настоящем деле не влекут восстановления прав, которые административный истец считает нарушенными, поскольку арест и изъятие имущества в рамках исполнительного производства не препятствовало реализации права на обращение в суд с исковым заявлением об исключении имущества из описи.

Однако названные законоположения не были учтены при вынесении решения и поэтому у суда отсутствовали правовые основания полагать, что действиями судебного пристава-исполнителя Кузиной А.А. причинен моральный вред.

Таким образом, решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. 310, 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 7 июня 2017 года отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления Кузиной А.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и взыскании компенсации морального вреда.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.