Катасонов федоровский синдром

NudaVeritas2012: Разоблачение Евгения Фёдорова Часть-1

Татьяна Михайловна отстаивает своё самолюбие. Старая Дура. Надо о деле думать.

Опубликовано NudaVeritas2012 на YouTube 23.07.2013

Проектировщик идеологии Татьяна Михайловна, ссылается на статью В.Катасонова, разоблачающую Е.Федорова. Вы ее найдете у меня в блоге.
http://search-vertu.livejournal.com/29220.html
Можно по разному относится к коммунистам (настоящим коммунистам. ), и их идеологии. Но благодаря им , т.е.. нашим отцам и дедам, благодаря тому заложенному в страну колоссальному запасу надежности прочности у нас еще есть армия, заводы и фабрики, которые при всех усилиях реформаторов либералов не удалось разрушить.
Федоровский синдром ни что иное как информационная операция, созданная идеологами для борьбы с оккупационным режимом. Но это идеологическое оружие к сожалению было бессовестно использовано для прикрытия преступного экономического и политического курса режима. Оперируя правдивыми фактическими данными он черное выдает за белое и наоборот, после чего преступления и провалы становятся у него героизмом и победами, предательская политика — верным спасительным курсом.
Это ни что иное, как обработка общественного сознания, эдакая психотерапия для снятия социального напряжения и внушения ложных выводов и целей, т.е. бессовестная манипуляция сознанием людей.
Это всё видно любому внимательно смотревшему его видеовыступления.
И анализ Валентина Катасонова доказывает: синдром Федорова — это намеренная манипуляция. И кстати Катасонов был знаком с этой программой разработанной Тарасовой, поэтому для него не составило большого труда разоблачить лже-праведника и «борца с оккупантами».
Созданная Федоровым, имитация патриотического движения по словам Катасонова просуществует не долго. У людей попавших под влияние, начнут возникать вопросы, кто же на самом деле враг. В прописанной программе Тарасовой они указаны как чиновники засевшие в Кремле и в Гос. Думе. Федорову же как ставленнику этих либеральных сил приходится выдумывать врага (диверсанты или 3 тыс.бойцов). А так как реального врага (оккупанта) не существует в речах Гуру, тогда «патриоты федоровцы» начнут искать врагов среди самих себя и уничтожать друг друга, потому как их лидер не предоставил им цели, с кем конкретно бороться ?

P/S
Манипуляторы Федорова, не гнушаться для продвижения своего «глашатая» использовать материалы на самом деле патриотичных и честных людей, таких как Сажи Умалатовой, Полеванова Владимир Павловича, того же Валентина Катасонова который разоблачает этого самозванца и Гуру. и др. Все эти люди на самом деле боролись с оккупационным режимом созданным не без участия депутата Федорова.

Рекомендую найти недавнюю статью и анализ Анатолия Вассермана, на какие деньги он раскручивает свою компанию и кого прикрывает Евгений Федоров, используя патриотически настроенную молодежь. Статья есть в ИА REX.

«Федоровский синдром-2» или «Россию будут освобождать от оккупации казаки. Засланные»

Чудеса в решете. После появления «пророка Фёдорова», возвестившего «благую весть об освобождении от оккупации», о национальном суверенитете России теперь будет заботиться… Михаил Дворкович — брат вице-премьера Аркадия Дворковича

Аккурат перед последними «выборами президента» взошла звезда Евгения Алексеевича Федорова , до этого малозаметного депутата Госдумы аж четырех созывов(!), члена Политсовета «Единой России», по его словам снятого с поста председателя Комитета по экономической политике и предпринимательству якобы из-за позиции о политическом и экономическом суверенитете России. И раздававшего тогда многочисленные интервью , поражавшие откровением.

Не потому, что он говорил о нечто новом. А потому, что впервые представитель режима нисколько не стесняясь вдруг начал рубить всем понятную правду-матку : «Россия – оккупированная страна, ежегодно мы платим в казну США дань — порядка 200-300 миллиардов долларов, что соответствует полному налогообложению в России. Весь частный бизнес в России, кроме мелкого и среднего, обязан регистрироваться в иностранной юрисдикции, это правило установлено американцами еще с 1990-х годов. Центральный банк России отделен от государства, подлежит Нью-Йоркской судебной юрисдикции. То есть, он может судиться с правительством России в Нью-Йорке. Все партии сидят на грантах, сами правила их формирования придумали американцы. Американские советники в 1991 году подбирали будущих олигархов и раздавали им советское имущество с определенным условием. Власть управляется через механизм коррупции. Решать ее нам запретили американцы. За 20 лет российские элиты стали американскими. Реально страной управляют российские ненациональные элиты. Наша государственная система работает на государство под названием США. Им создано и на него работает».

Перед выборами этому господину явно не поверили. Слишком откровенно Федоров говорил, что «только с Путиным оккупанты ошиблись». Ага. Но он не унимался и после выборов. И на протяжении года говорил об одном и том же в многочисленных интервью на видеороликах. Сердце патриотов дрогнуло. И с ним кто-то начали общаться. Очевидно поверив, что «Путин – это тайный Штирлиц», с которым «американцы ошиблись». Ладно.

Откуда же появился сам Фёдоров в этой оккупационной власти, как он попал в партию, списки которой «утверждают американцы» и что скрывается за его «неожиданным откровением»?

Анализ, сделанный одним из блоггеров, говорит о том , что продавливание либеральной модели происходит под видом государственничества и с использованием псевдопатриотической риторики. Так Евгений Алексеевич Фёдоров, думский политик ельцинского призыва, сотрудник Анатолия Борисовича Чубайса, в очках и брюках, голосующий за ВТО и приватизацию — научился использовать ультрапатриотические слова. Только цепочка его рассуждений «мы воевали с США — Мы проиграли войну — Мы оккупированная страна — Всё проиграно — Нечего дёргаться — Надо делать, что велят западники» — совершает диалектический круг и оказывается там же, где находятся позиции отъявленных либералов из ВШЭ.

Таким образом, мы понимаем, что в очередной раз выставляется «ложный флаг» — в полном соответствии с линией поведения В.В.Путина. Может ошиблись?

Ху из мистер Федорофф ещё более подробно раскрыл проф. Валентин Юрьевич Катасонов в статье « Еще раз о капитуляции. Фёдоровский синдром ». Анализ деятельности «пророка, возвестившего об освобождении» показал, что затягивание России в мышеловку ВТО… есть его личный вклад, а вся «красивая риторика» Евгения Алексеевича по поводу «оккупированной России» является блефом. Закономерно, что и при голосовании за вступление в ВТО его имя оказалось в списке тех , кто покрыл себя несмываемым позором предательства национальных интересов страны. Почему? — очевидно из-за жадности (скудоумия?) политологов, собиравших столь необходимые для них голоса на принципиально важно голосовании. Так Федоров на деле продемонстрировал, что он – не более чем «винтик» машины для голосования. Поэтому его речам о «национально-освободительном движении» — грош цена.

Валентин Юрьевич тогда высказал предположение, что «звезда Федорова как политического деятеля скоро должна закатиться. Слишком грубая работа». Но добавил, что «в условиях обострения социально-политической ситуации в стране на смену «патриоту» Федорову могут прийти другие фигуры с еще более изощренной «патриотической» риторикой. Этот феномен нынешней политической жизни России можно назвать «федоровским синдромом»». Ув. В.Ю., снимаю шляпу!

И вот на днях Михаил Дворкович , двоюродный брат вице-премьера Аркадия Дворковича, заявляет в своем блоге в Twitter. «Приглашаю всех, разделяющих мои позиции, поучаствовать в создании политпартии “Свободная Россия”. У нас уже более 40 региональных отделений». Уже в декабре партия с «освободительным названием» подаст в Минюст документы на регистрацию.

По словам Дворковича, у партии будет несколько лидеров, включая его самого, но остальные имена станут известны позже. Между тем, в числе своих соратников господин Дворкович назвал депутата Госдумы от «Единой России» Евгения Федорова. Сам господин Федоров заявил, что выходить из «Единой России» не намерен, а новую партию «поддержит исключительно идеологически».

Идеологически г-н Федоров поддерживал откликнувшихся на зов депутата, промывая им мозги на сборах в « Московском Доме Общественных организаций » на Мосфильмовской, содержащегося за счет бюджета.

Впрочем, промывать мозги долго не пришлось. Как пояснил сам М. Дворкович, у партии будет только одна задача — укрепление суверенитета страны. Сайт новоявленной партии гласит «Наша партия создается на период восстановления суверенитета России. Мы – партия нового типа, создаваемая единомышленниками для выполнения конкретной задачи! По возвращению суверенитета в России будет сформирована новая политическая система, а партия «Свободная Россия » – расформирована» (грешен, что подсказал идею расформирования, когда встретил Федорова около Думы перед какой-то конференцией, собираемой КПРФ, и сунул ему в руки книгу*).

Но вот о государственном строе «партия нового типа» молчит.

Эксперты считают, что «Свободная Россия» будет иметь перспективы только в случае совместных действий братьев и использования ресурса вице-премьера. М. Дворкович говорит, что не обсуждал с братом тему партстроительства. «Верим».

WTF IS WRONG WITH A. DVORKOVICH?

Об А. Дворковиче мы уже подробно говорили . «Пожиратель заветных бигмаков», не увидим перспективы в дипломе МГУ, в 1994 году получил диплом магистра экономики в частной Российской экономической школе (PЭШ), созданной проф. Иерусалимского университета Гуром Офером . После чего по линии Бнай-Брит отправляется на родину «Макдоналдса». Здесь он учиться уму-разуму в Duke University (Сев. Каролина) , пестующем американскую второсортную элиту и глобализаторов из числа папуасов. В 1997 году А. Дворкович получает диплом магистра экономики США и тут же становится руководителем Экономической экспертной группы при Минфине РФ.

В декабре 2009 года, при закапывании трупа Гайдара, рыдает не случайно. А Дворкович ещё в 2000 году был одним из соавторов разработанной под патронатом фонда «Либеральная миссия» (Егора Гайдара и Евгения Ясина) «Экономической стратегии России в первом десятилетии XXI века». С 2000 года работает экспертом в фонде «Центр стратегических разработок» у сладчайшего Германа Грефа, где отвечал за разработку бюджетной и налоговой политики. С августа 2000 года занимал пост советника минэкономразвития и торговли РФ (МЭРТ) у того же Грефа. 26 марта 2001 года был назначен замминистра МЭРТа, подготовив «стратегии развития России» аж до 2010 года. 17 апреля 2004 года был скоропостижно назначен руководителем Экспертного управления Администрации Президента РФ.

Другие публикации:  Причины ложноположительных результатов вич

На кого работает господин Дворкович:

1. «Российский шерпа (советник главы делегации на саммите) Аркадий Дворкович себя вел очень неправильно, — говорит в интервью «Эксперту Online» американский политолог, знакомый с закулисьем G20 . — Он не разговаривает с индусами, бразильцами — всех их обходит стороной и гордо презирает. Вместо этого он пожирает глазами американского представителя, повторяет слово в слово то, что говорит американец. В результате Россия оказывается никому не нужной. Американцы и так знают, что Россия будет голосовать за них. Все остальные понимают, что Россию невозможно привлечь на свою сторону».

2. Не гнушается подработками «дворковичем по вызову»

Но слова «прелесть, как дурочка» в отношении помощника бывшего президента Российской Федерации (нынешнего премьера), с детства занимающегося шахматами под руководством своего отца – международного шахматного арбитра, председателя коллегии судей Российской шахматной федерации, ведущего программы «Эха Москва» , ныне покойного Владимира Яковлевича Дворковича — не скажешь.

БЕН ИУДА: НАВАЛЬНЫЙ УМЕР, ДА ЗДРАВСТВУЕТ ДВОРКОВИЧ?

Не для кого не секрет, что дела «видного оппозиционера Навального» плохи. Причем плохи они настолько, что автор Йельского университета, где по программе «подготовки лидеров» обучался А.Навальный, член Европейского Совета по международным отношениям (ECFR) с характерным именем Бен Иуда, на страницах Opendemocracy опубликовал разгромную статью о «лидере оппозиции» Алексее Навальном и провале основных оппозиционных проектов — таких как Координационный совет и массовые акции протеста в Москве.

Автор, называемый ECFR « признанным экспертом по России и цветным революциям », констатирует — возложенные на «золотого Йельского мальчика» надежды не оправдались. По словам Бена и московская элита (включая журналистов и политиков с которыми он постоянно контактирует), и протестующие разочарованы самим Навальным, его проектами и недавно избранным координационным советом оппозиции…

Самое ценное для политика – короткая память избирателя . Но кто-то все же ещё помнит, как Е.Федоров заочно громко сцепился с Навальным и сам вызвался дискутировать с «оппозионером» в начале «взлета его карьеры». И отчего-то не сказал практически ни одного аргумента и позорно провалился. «Взволновался народ». Тогда вот защитить своего друга Федорова вызвался всё тот же Михаил Дворкович. И тоже провалился!

Так блестящим эндшпилем ребята повысили рейтинг «непримиримому борцу с кровавым режимом » тов. Навальному — протеже г-на Чубайса и г-на Медведева .

Если кто не в курсе, «Шахматная гостиная» им. Дворковича-ст., расположилась в уютном особнячке на Сухаревской площади. Как сказано на сайте группы «Пресс Холл», руководимой все тем же М. Дворковичем, в патронируемой им «Шахматной гостиной» « ежегодно разрабатывается деловая программа для крупнейших российских и международных компаний ». Неплохо для конторки, которая на собственном сайте позиционирует себя как «детский шахматный клуб».

И вот, когда фигура слона Навального оказалась сильно побитой, ньювасиковские гроссмейстеры вытащились на квазипатриотического поле в виде двух «коней», которые ходят «буквой гэ»? Нормальный ход

Но это не двухходовка. Здесь предполагается партия более длинная. Кто ее выиграет?

Вчера Е. Федоров встречался с «Профсоюзом граждан России» Николая Старикова. С Николаем мы говорили после известия о «создания финансового мегарегулятора» (и последующей схемы «залоговых аукционов-2.0» ), что их будут использовать в качестве прикрытия. Он мне тогда не поверил. Хотелось бы услышать его мнение сегодня. Или они тоже встанут под знамена Дворковича – «нового освободителя России»?

Между тем, среди инициаторов создания «партии Дворковича» я видел фамилии хорошо знакомых мне очень приличных людей и настоящих патриотов, поверивших Е.Федорову. Надеюсь, они прозреют. Или им придется играть на флейте дворковичей. Но не долго.

Понятно, что Федоров уже отыграл возложенную на него роль «говорящей головы для зомбирования» и сейчас передают эстафетную палочку дальше. Понятно, что создается структура, готовая чарующей мелодией увести за собой поверивших им детей в самую чащу леса. Где им должен явиться Путин в образе Спасителя.

Но при этом гроссмейстеры не совсем идиоты и понимают, что партия, где во главе стоит очередной дворкович финально с одним Дворковичем и останется. Таким образом, они сливают не только ослепших патриотов, но и Путина.

Какую следующую фигуру они рассчитывают достать из рукава?

Собственно, это даже важно. Главное, чего они добьются — создав очередную ловушку для патриотов страны — посеять разочарование в идее национального освобождения России.

Авторы на РНЛ

Валентин Юрьевич Катасонов

Родился 5 апреля 1950 г. Окончил МГИМО в 1972 г.

Профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук, член-корреспондент Академии экономических наук и предпринимательства. В 2001-2011 гг. — заведующий кафедрой международных валютно-кредитных отношений МГИМО (У) МИД России. В 1991-1993 гг. — консультант ООН (департамент международных экономических и социальных проблем). В 1993-1996 гг. — член Консультативного совета при президенте Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР).

В 1995-2000 гг. — заместитель директора Российской программы организации инвестиций в оздоровление окружающей среды (проект Всемирного банка по управлению окружающей средой). Специалист в области экономики природопользования, международного движения капитала, проектного финансирования, управления инвестициями. Автор десяти монографий, в том числе: «Великая держава или экологическая держава?» (1991), «Проектное финансирование как новый метод организации инвестиции в реальном секторе экономики» (1999), «Бегство капитала из России» (2002), «Бегство капитала из России: макроэкономический и валютно-финансовые аспекты» (2002) и другие.

Список научных трудов:
Проектное финансирование как новый метод организации инвестиций в реальном секторе экономики. М.: изд-во Анкил, 1999.
Проектное финансирование: организация, управление рисками, страхование. М.: изд-во Анкил, 2000.
Проектное финансирование: мировой опыт и перспективы для России. М.: изд-во Анкил, 2001.
Бегство капитала из России. М.: изд-во Анкил, 2002.
Бегство капитала из России: макроэкономический и валютно-финансовый аспект. М.: изд-во Анкил, 2002.
Инвестиции: в топливно — энергетическом комплексе России: основные показатели, источники и методы финансирования. М.: изд-во МГИМО-Университет.
Инвестиционный потенциал хозяйственной деятельности макроэкономический и финансово — кредитный аспекты. М.: изд-во МГИМО-Университет.
Инвестиционный потенциал экономики: механизмы формирования и использования. М.: изд-во Анкил.

Валентин Катасонов «Федоровский синдром». Можно ли верить этому портному платья голого короля?


http://ruskline.ru/author/k/katasonov_valentin_yurevich/» rel=»nofollow»>Валентин Катасонов, http://ruskline.ru/» rel=»nofollow»>Русская народная линия

http://ruskline.ru/tema/politika/nuzhno_li_rossii_vstupat_v_vto/» rel=»nofollow»>Нужно ли России вступать в ВТО? / 09.08.2012

Еще раз о капитуляции …

От редакции: Эта статья нашего постоянного автора профессора Валентина Юрьевича Катасонова является реакцией на редакционную врезку к его предыдущей статье, посвященной итогам вступления России в ВТО. В.Ю.Катасонов, как известно нашим читателям, был и остается решительным противником ВТО и свою статью озаглавил весьма характерно «Капитуляция». Во врезке к предыдущей статье я обратил внимание, что в патриотической среде есть иной подход к этому вопросу и привел в пример позицию депутата Государственной Думы кандидата экономических наук Е.А.Федорова. Критике взглядов Федорова и посвящает свою статью автор. Валентин Юрьевич знает, что я придерживаюсь другого взгляда на проблему вступления в ВТО, и мне ближе позиция Е.А.Федорова. Тем не менее, считаю необходимым опубликовать статью В.Ю.Катасонова. Не только потому, что он – наш постоянный автор, но и потому, что по дискуссионным темам мы имеем обыкновение публиковать разные точки зрения. Главный редактор http://ruskline.ru/» rel=»nofollow»>РНЛ Анатолий Степанов.

3 августа http://ruskline.ru/» rel=»nofollow»>Русская народная линия (http://ruskline.ru/» rel=»nofollow»>РНЛ) опубликовала мой материал, который называетсяhttp://ruskline.ru/news_rl/2012/08/03/kapitulyaciya/» rel=»nofollow»>«Капитуляция. Россия после ратификации протокола о присоединении к ВТО». Этой публикации предшествовало данное редакцией http://ruskline.ru/» rel=»nofollow»>РНЛ короткое предисловие: «Вопрос о вступлении России в ВТО вызвал ожесточенную полемику в обществе. По-разному отнеслись к этой вопросу и в патриотическом движении. 10 июля протокол о вступлении России в ВТО был ратифицирован. Однако полемика продолжается. http://ruskline.ru/» rel=»nofollow»>РНЛ уже публиковала http://ruskline.ru/news_rl/2012/08/01/video_evgenij_fedorov_vstuplenie_v_vto_dlya_rossii_plyus/» rel=»nofollow»>мнение набирающего популярность в патриотических кругах депутата Государственной Думы экономиста Евгения Федорова, который предлагает трезво относиться к вопросу о вступлении в ВТО. Сегодня мы публикуем комментарий активного противника вступления в ВТО профессора http://ruskline.ru/author/k/katasonov_valentin_yurevich/» rel=»nofollow»>Валентина Катасонова, у которого другой взгляд на проблему». Такое предисловие подвигло меня на продолжение поднятой темы.

Затягивание России в мышеловку «ВТО»: личный вклад Е.А.Федорова

Все мы знаем, что Евгений Федоров – член фракции «Единой России», и 10 июля с.г. он проголосовал за ратификацию протокола о присоединении России к ВТО. Честно, говоря, я решил тогда, что Евгений Алексеевич просто дрогнул, не решился нарушить железную дисциплину, царящую в его партии.

Однако все оказалось не так просто. Спасибо редакции http://ruskline.ru/» rel=»nofollow»>РНЛ, поскольку она подтолкнула меня на то, чтобы изучить точку зрения Е.А.Федорова по поводу членства России в ВТО и сравнить ее с моей точкой зрения. Выяснилось, что уже на протяжении многих лет депутат Государственной Думы Евгений Федоров проявлял большой интерес к проблематике участия России в ВТО. Тем более что с ноября 2006 г. до конца 2011 года он возглавлял Комитет по экономической политике (один из ключевых комитетов Думы, через который проходили все законопроекты по реформированию нашей экономики). В последние месяцы, в том числе уже после ратификации Думой протокола о присоединении России к ВТО Федоров продолжает высказываться по поводу данной проблемы.

В результате изысканий я пришел к следующим результатам.

С того момента, когда депутат Е.А.Федоров возглавил Комитет по экономической политике, он стал активно подталкивать процесс вступления России в ВТО. Процитирую выборочно отдельные места из информационных сообщений по данной теме.

РИА Новости от 19.11.2006: «Россия отстояла свои национальные интересы на переговорах с США по вступлению во Всемирную торговую организацию (ВТО), считает глава думского комитета по экономической политике, предпринимательству и туризму Евгений Федоров. «Мы вступаем в ВТО на довольно выгодных для себя позициях», — сказал он в интервью РИА Новости в воскресенье. Вступление России в организацию придаст дополнительный толчок к модернизации промышленности и позволит повысить конкурентоспособность российских товаров на мировых рынках, считает парламентарий».

Другие публикации:  Медицина антифосфолипидный синдром

В апреле 2007 г. на II на Международном конгрессе «Россия и ВТО» председатель Комитета по экономической политике, предпринимательству и туризму Государственной думы Е.Федоров энергично призывает завершать переговоры о вступлении страны в ВТО. Е.Федоров был участником общего хора, в котором звучали голоса таких выдающихся реформаторов-либералов, как Г.Греф, министр экономического развития и торговли РФ, А.Шохин, президент Российского Союза промышленников и предпринимателей, М.Медведков, глава российской делегации на переговорах о вступлении России в ВТО, А.Мордашов, владелец «Северстали» и председатель Комитета РСПП по торговой политике и ВТО, К.Рохланд, директор Всемирного банка в России.

Примерно в это же время на пресс-конференции «Проблемы технической политики России в преддверии вступления страны в ВТО» председатель комитета по экономической политике Государственной Думы РФ Евгений Федоров категорически заявил: «ВТО – это наш курс» (Агентство национальных новостей, 11.03.2007).

Вот еще одна цитата, относящаяся к 2007 году: «Безусловно, присоединение России к ВТО существенно улучшит имидж нашей страны как полноправного участника международной торговли, ее привлекательность для инвестиций» (Агентство национальных новостей, 25.06.2007).

Чтобы не утомлять читателя чрезмерным цитированием, перенесемся сразу в 2011 год. Российские власти на переговорах о присоединении страны к ВТО в Женеве вышли на финишную прямую. Депутат Федоров активно поддерживает завершение переговорного процесса: «По мнению парламентария, вступление России в ВТО позитивно скажется на благосостоянии граждан, поскольку «это будет большой тренд на снижение цен в силу развития конкурентной среды». Он начинает действовать с момента вступления РФ в ВТО, а заметен будет на рынках в плане влияния на цены приблизительно через год-два. В инвестиционной политике его почувствуют чуть позже — через два-три года», — пояснил депутат. Федоров также полагает, что вступление в ВТО не окажет негативного влияния на развитие автопрома, в частности на работу предприятий по сборке иномарок. «Автомобильная отрасль у нас прикрыта соглашениями по ВТО, и мотивация для работы в России для зарубежных производителей не изменится», — заверил он». (РИА Новости, 09.11.2011).

В декабре 2011 года, когда российская делегация поставила подписи под протоколом по ВТО в Женеве, Евгений Алексеевич в разных изданиях с радостью комментировал это «эпохальное событие».

Вот, например, на сайте «Единой России» появилась следующая информация: «Председатель комитета по экономической политике и предпринимательству Евгений Федоров: «Россия на пороге вступления во Всемирную торговую организацию. Но как мы заявляли ранее, наша страна вступает в ВТО на условиях сохранения своих национальных экономических интересов. И это принципиальная позиция. Переговоры по вступлению России в ВТО длились с 1995 года. За эти годы и мировая экономика, и экономика России существенно видоизменились. Прошел тот период, когда к нашей стране Запад относился лишь как к поставщику сырья. Мы быстрыми шагами двигаемся к инновационной экономике, создаем рынок нематериальных активов, рынок интеллектуальной собственности. Экспорт знаний из России должен превысить экспорт сырья. В этом году Дума приняла закон о первом российском иннограде «Сколково», который станет школой инновационной экономики и создаст новый тип бизнеса – прикладной научный бизнес.

В первую очередь, присоединение России к ВТО позволит снять до сих пор существовавшие барьеры, без чего полный переход нашей экономики на инновационные рельсы невозможен. Кроме того, при вступлении в ВТО у России появляется возможность:

• осуществить стратегический переход от импорта товаров (достигающего в среднем около 50% доли российского рынка) к их экспорту. А членство в ВТО обеспечит защиту наших экспортеров на западных рынках.

• создать более благоприятные условия для доступа отечественных предприятий на рынки товаров и услуг стран-членов ВТО (а это свыше 150 стран мира);

• создать более благоприятный климат для иностранных инвестиций в результате приведения законодательной системы в соответствие с нормами ВТО, обеспечения стабильности торговой политики, а также улучшения имиджа России в мире как полноправного участника мировой торговой системы;

• нашего участия в выработке правил международной торговли с учетом национальных интересов России. Нас ожидает

• расширения деятельности российских инвесторов в странах-членах ВТО;

• снижения издержек производителей многих видов технически сложной продукции, в которой высок удельный вес зарубежных комплектующих.

При этом, наша экономическая политика должна строиться на стратегии опережающего развития. Необходимо укреплять и поддерживать национальные институты развития, механизмы инновационной, промышленной, инвестиционной, денежной и социальной политики. На всех этапах национального развития необходимо сохранить контроль над своими природными ресурсами. На этом пути мы преодолеем все возможные издержки нашей интеграции в мировую экономику, в том числе в ВТО». Серьезные экономисты и хозяйственники подобные заявления могут охарактеризовать коротким словом: «пустая трескотня».

Подытоживая этот период активной деятельности Федорова по присоединению России к ВТО, можно однозначно сказать: Евгений Алексеевич в данном вопросе последовательно выступал с позиций либеральных реформаторов. Таких, например, как министры экономического развития Г.Греф и Э.Набиулина. Или представители Высшей школы экономики. За которыми, в свою очередь, стояли американские советники. Его позиция ничем не отличалась от других «реформаторов». Все они проталкивали решение по ВТО, опираясь на либеральную риторику, которая не подкреплялась ни расчетами, ни изучением зарубежного опыта, ни привлечением мнения представителей наших отраслей экономики.

Политические метаморфозы. Попытки Савла превратиться в Павла

Начиная с конца 2011 г., после выборов в последнюю Государственную Думу, куда Федоров получил новый мандат депутата, и накануне выборов Президента России в общественно-политической жизни Евгения Алексеевича начинается новый период. Он достаточно резко меняет свой политический вектор, хотя остается в рядах «Единой России». Он начинает выступать как оппозиционер. В оппозиционных СМИ появляется большое количество выступлений Федорова, в которых он стремится раскрыть обществу глаза на то, что происходило и происходит в России в последние два десятилетия. Суть его выступлений такова:

а) Россия, начиная с 1991 года (т.е. после развала СССР) является страной, лишенной суверенитета;

б) это произошло в результате того, что сорокалетняя «холодная война» между США и СССР завершилась победой Америки, а Россия как правопреемница Советского Союза является проигравшей страной;

в) фактически Россия уже два десятилетия оккупирована Западом, который с самого начала установил (с помощью десятков тысяч американских советников) такой государственный порядок, который обеспечивает подчинение России Западу и при этом позволяет ему эффективно эксплуатировать Россию;

г) в развале СССР и наших нынешних бедах виноват М.С.Горбачев, который на протяжении многих лет был агентом Запада и сознательно разрушал СССР;

д) разрушение России продолжалось при Ельцине, который не был агентом Запада, но объективно (в силу своих амбиций и некоторых черт характера) способствовал ослаблению нашей страны;

е) восстановление российской государственности началось с приходом В.В.Путина, который стал не только президентом России, но также ее национальным лидером. Фактически Путин – инициатор и организатор национально-освободительного движения в России, борьбы за восстановление национального суверенитета.

Эта новую позицию Е.Федорова в наших СМИ стали называть «патриотической», «антизападной», «антиамериканской», «националистической» и т.п. Одним словом, Савл в один момент превратился в Павла. Федоров сразу попал в число самых популярных политических деятелей патриотического толка, а его выступления стали восприниматься как «платформа национально-освободительного движения». Со многим из того, что озвучивает сегодня Федоров, можно согласиться. Но трезвомыслящим людям все это давно известно, просто доступ в СМИ им был действительно закрыт. Поэтому создается впечатление, что Федоров в нашей стране – первый «прозревший». Слава Богу, что через Федорова не очень политически подготовленная часть народа узнает для себя что-то новое. Вместе с тем целый ряд его мнений спорны, а некоторые его взгляды даже разрушительны. У меня нет цели погружаться в глубокий анализ новой политической позиции Федорова. Кое-какие критические заметки по нынешней позиции Е.Федорова имеются уже в Интернете.

Вот, например, заключительная часть публикации на сайте «Однако», имеющей выразительное название: «Евгений Федоров и волшебный правдоруб. Разбор депутата» (16.06.2012): «Экспресс-анализ мыслепотока восходящей звезды патриотического интернета установил:

— риторика направлена на эмоционального слушателя с патриотическим уклоном.

— вступление в ВТО и грозящая приватизация увязаны с личностью президента, в адрес которого сделаны лоялистские реверансы;

— продавливание чисто либеральной модели происходит под видом государственничества.

Вывод редакции: обычный думский политик ельцинского призыва, сотрудник Анатолия Борисовича Чубайса, в очках и брюках, голосующий за ВТО и приватизацию — научился говорить ультрапатриотические слова. Настолько непримиримо патриотичные, что цепочка «мы воевали с США» — «Мы проиграли войну» — «Мы оккупированная страна» — «Всё проиграно» — «Нечего дёргаться» — «Надо делать, что велят западники» — совершает диалектический круг и оказывается там же, где находятся позиции откровенных западников из ВШЭ. Вот что делает волшебный правдоруб, применяемый правильно».

Прошу прощения, что немного ушел в сторону от нашей темы. Нас в данной статье интересует позиция депутата по поводу ВТО. Бросается лишь в глаза, что эта позиция вступила в явное противоречие с его предыдущими либерально-экономическими воззрениями, в том числе по вопросу о членстве России в ВТО. Любому мало-мальски образованному человеку (даже не обязательно патриоту) сегодня понятно, что ВТО – инструмент мирового экономического и политического господства западной олигархии (то, что Федоров называет «Америкой»). Что вступление России в ВТО лишь усилит влияние «Америки» в России. Что вступление России в ВТО лоббируется внутри нашей страны чиновниками той государственной машины, которую, как справедливо отмечает Федоров, американские советники создали у нас еще в начале 1990–х годов.

В течение 2012 года, до самой ратификации протокола о присоединении России к ВТО Федоров старался уходить от «лобовых» вопросов, касающихся ВТО. Ему приходилось лавировать. Например, 1 июня с. г. в стенах Государственной Думы по инициативе Федорова было проведено обсуждение темы «Российская власть и вопросы суверенитета». О ВТО участники этой встречи почти не говорили. Однако все-таки один раз Евгений Алексеевич затронул эту «скользкую» тему: «Про ВТО, кстати, я вам тоже, раз вы уж как-то зацепили эту тему, я скажу. Вступление в ВТО суверенной и сильной России — это для России благо, потому что она будет использовать инструменты ВТО для себя. Вступление в ВТО слабой и вассальной России — это зло, потому что другие будут использовать ВТО для того, чтобы выкачивать из России дополнительные ресурсы. Это понятная вещь» (Стенограмма обсуждения темы «Российская власть и вопросы суверенитета». Государственная Дума. 1 июня 2012 года). Из контекста выступления Федорова на той встрече видно, что Россия – слабая и вассальная страна. Следовательно, вступление России в ВТО – зло. Но Евгений Алексеевич аккуратно избегает острых формулировок.

Другие публикации:  Меры профилактики спида кратко

А немного раньше Федоров давал другую оценку нашему членству в ВТО: «Мы сможем обеспечить формирование внутри страны научного бизнеса для целей экспорта технологий», – заявил журналистам в Деловом клубе на Тверской депутат Евгений Федоров, возглавлявший в Госдуме V созыва Комитет по экономической политике и предпринимательству. И это, по его мнению, «большой плюс» от вступления России во Всемирную торговую организацию, поскольку «а сегодняшний день мы экспортируем учёных и идеи». Присоединение к ВТО «позволит России получить рынок высокотехнологичной продукции и рынок технологий – мировой (курсив мой – В.К)», пояснил парламентарий. Спроса на технологии в России, по его словам, пока нет. Для того, чтобы он возник, «надо изменить тип промышленности, а этого нам никто не даст». Депутат имел в виду США, которые с помощью политических механизмов, в том числе поправки Джексона – Веника к закону о торговле США, стремятся не допустить, чтобы «мы были конкурентами» на мировых рынках высоких технологий» (персональный сайт Е.А.Федорова). Ничего удивительного в диаметральном расхождении оценок Федорова нет: он выступает в разных аудиториях и как опытный политик понимает, где что надо говорить. Но откровенно либеральной риторики по вопросу ВТО Федоров в любом случае старается уже избегать. Савл делает все возможное для того, чтобы аудитории казаться Павлом.

«Аргументы» Савла-Павла в защиту ратификации протокола по ВТО

В последних видеороликах с выступлениями Федорова, размещенных в Интернете, Федоров уже более четко определил своих аргументы в пользу вступления России в ВТО. Это, прежде всего, видеоматериалы «Почему Россия вступила в ВТО» и «Зачем России ВТО?». Оба появились уже после ратификации протокола, в июле с. г.

Вот резюме аргументов депутата в пользу членства России в ВТО.

  1. 96% стран уже являются членами ВТО. Находиться сегодня России вне ВТО – «неприлично» (таков буквально самый часто употребляемый аргумент «профессионального» экономиста Е.Федорова).
  2. Мы «сдали» свой рынок западным конкурентам еще в начале 1990-х гг., когда тогдашний президент Ельцин подписал указ о либерализации торговли. Т.е. де-факто мы начали жить по правилам ВТО еще двадцать лет назад, но только в части либерализации импорта. По экспорту мы не получили доступа на зарубежные рынки именно потому, что были вне ВТО.
  3. Вступление России в ВТО даст нашим экспортерам промышленной и высокотехнологической продукции шанс выйти на внешние рынки и укрепить свои экономические позиции как внутри страны, так и в мире.
  4. Участие России в ВТО активизирует конкурентную борьбу, заставит российского товаропроизводителя снижать издержки и повышать качество своей продукции. Вот лишь один из вариантов данного аргумента: «У производителей возрастает конкуренция. Если вы картошку выращиваете, то понадобится научиться выращивать картошку также как и другие страны ВТО: дешево и хорошего качества».
  5. Вопрос о членстве России в ВТО сегодня находится на 10-м или 25-м месте среди вопросов, которые действительно являются важными с точки зрения будущего социально-экономического развития страны. Не следует слишком много внимания уделять данному вопросу.
  6. Мы живем в «оккупированной стране». Решения нашей власти принимаются с использованием той государственной машины, которая создавалась еще двадцать лет американцами. Нас особенно никто и не собирается спрашивать, хотим мы вступать в ВТО или нет. Решение принимается в «Вашингтонском обкоме партии». Депутаты Государственной Думы – лишь «винтики» машины, штампующей решения этого «обкома».

Что можно сказать по поводу этих «аргументов»?

Во-первых, они не корреспондируют между собой. Тот или иной «аргумент» используется в зависимости от ситуации. Вместе их использовать невозможно. Например, если мы живем в «оккупированной стране», то, спрашивается, с какой стати, оккупанты будут принимать решение о повышении конкурентоспособности российского товаропроизводителя? Е.Федоров ведь говорит, что мир – это арена постоянной конкурентной борьбы и даже войны.

Во-вторых, некоторые из этих «аргументов» противоречат тому, что Федоров вообще говорит про нашу экономику и политику. Например, он говорит, что Америка («оккупанты») уничтожили всю промышленность, кроме добычи сырья. Спрашивается, каким образом, мы можем увеличить (после вступления в ВТО) экспорт того, что мы уже давно перестали производить («промышленная и высокотехнологичная продукция»). Начинать индустриализацию страны после вступления в ВТО? Но правила ВТО не допускают ни малейшей возможности для индустриализации и модернизации. Неужели Федоров, который называет себя «профессионалом» (надо полагать, в области экономики) этого не понимает?

В-третьих, аргумент, что мы уже двадцать лет живем по правилам ВТО и «хуже не будет» в любом случае, не выдерживает критики. Правила ВТО – это не только вопросы импортных и экспортных пошлин, субсидирования товаропроизводителей и нетарифных барьеров. Это вопросы, связанные с установлением наднационального регулирования нашей социальной жизни, инвестициями ТНК, финансовым сектором экономики, интеллектуальной собственностью, исками в адрес России со стороны наших «партнеров», перманентными разборками в суде ВТО и миллиардными штрафами, контролем со стороны Запада над нашими природными ресурсами. Членство России в ВТО страшно не только потерями валового продукта, рабочих мест или какими-то макроэкономическими неприятностями, но прежде всего дальнейшим уничтожением национального суверенитета страны.

Я сейчас об этом говорить не буду, поскольку опубликовал массу материалов на http://ruskline.ru/» rel=»nofollow»>Русской народной линии и в других изданиях о «неторговых» аспектах ВТО. Кстати, эти аспекты прекрасно изложены в действительно профессиональном (без кавычек) материале «Условия и риски присоединения России к ВТО», который был подготовлен Центром С.Кургиняна (были направлены в середине июля в Совет Федерации). Странно, но Федоров, который называет себя «профессионалом», вообще не затрагивает вопросы, связанные с членством в ВТО, выходящие за узкие рамки экспорта и импорта товаров. Федоров, который последние месяцы говорит о потере национального суверенитета страны, не понимает, что суверенитет еще не полностью потерян. Для него вступление России в ВТО – вопрос 25-й. Значит, дальнейшая утрата суверенитета для него также вопрос 25-й?

Думаю, что активность Федорова в деле пропаганды плюсов ВТО уже после ратификации протокола обусловлена стремлением задним числом обелить пособников «оккупантов».

Голосование по ВТО и «федоровский синдром»

Сам Евгений Алексеевич заявил, что на голосование по ВТО в Государственной Думе 10 июля он опоздал. Лукавит. Его имя — в списке депутатов, голосовавших за ратификацию протокола о присоединении России к ВТО. Следовательно, его имя — в вечном списке тех, кто покрыл себя несмываемым позором предательства национальных интересов страны. Это список тех, кто действительно сработал в интересах «Америки», или «оккупантов» (используем федоровскую лексику). После личного вклада Федорова в «сотрудничество с оккупантами» его «патриотическая» риторика никого уже не впечатлит. Думаю, что звезда Федорова как политического деятеля скоро должна закатиться. Слишком грубая работа. Серьезные политтехнологи и партийные боссы должны были предоставить ему «привилегию» голосовать «против». Но слишком высока была цена каждого голоса, и они пожадничали. Федоров на деле продемонстрировал, что он – не более чем «винтик» машины для голосования. Поэтому его речам о «национально-освободительном движении» — грош цена.

По логике Евгения Алексеевича, вся поголовно Дума – «машина для штамповки решений оккупантов». Но это ложь, желание загнать нас в состояние полной безнадеги, спровоцировать либо уныние, либо агрессию. Напомню, что против ратификации проголосовало 208 депутатов. Даже один депутат из «Единой России» дерзнул при голосовании воздержаться (представляю, какую головомойку ему устроило партийное руководство).

Впрочем, в условиях обострения социально-политической ситуации в стране на смену «патриоту» Федорову могут прийти другие фигуры с еще более изощренной «патриотической» риторикой. Этот феномен нынешней политической жизни России можно назвать «федоровским синдромом».

Валентин Юрьевич Катасонов, доктор экономических наук, профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф.Шарапова